...PRIMERO: primero en cuanto a las excepciones específicamente las actas de entrevistas al imputado y la muestra escrita ambas de la misma fecha, este Tribunal las niega, ya que este Tribunal para la fecha de la emisión de a referida orden de aprehensión el ciudadano no tenia cualidad de imputado razón por la cual tenia derecho o no de asistir al acto por cuanto no era un emplazamiento judicial, así mismo queda demostrado que no le fue violentado ninguna garantid o precepto de ley, razón por la cual niega la solicitud hecha por la defensa SEGUNDO: Este tribunal cambia la precalificación jurídica hecha por el Ministerio Publico de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICE NECESARIO a HURTO CALIFICADO EN GRADO DE COMPICE NO NECESARIO, toda ves que la ciudadana MIRTHA ZERPA, era la supervisora de las taquilla de recaudación y hubiese cometido el delito aun sin la participación del ciudadano hoy imputado, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 451 del Código Penal vigente en c.....