Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, teniendo como base que el auto de homologación tiene como objeto darle ejecutoriedad a los medios de auto composición voluntaria, DECLARA HOMOLOGADA LA LIQUIDACION Y PARTICION AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentada por los ciudadanos MARIA YUDITH ZAMBRANO DE LOHRENGEL Y WALTER LOHRENGEL ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad N° V-5.030.204 y V-3.999.574, en su orden, asistidos por el abogado JOSE PEÑA ANDRADE, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.153, en los términos por ellos expuestos, en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil Vigente, se le da el carácter de c.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, teniendo como base que el auto de homologación tiene como objeto darle ejecutoriedad a los medios de auto composición voluntaria, DECLARA HOMOLOGADA LA LIQUIDACION Y PARTICION AMISTOSA DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentada por los ciudadanos INES CONTRERAS DE MORENO Y VICTOR MANUEL MORENO SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, portadores de la cédula de identidad N°. V-12.971.845 y V-10.163.541, respectivamente, en los términos por ellos expuestos, en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil Vigente, se le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda devolver el original de la presente solicitud y dejar copia certificada para el.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR, la demanda por REIVINDICACIÓN, interpuesta por las ciudadanas MARIA ELISTER SUAREZ PEÑALOZA Y CANDY MARELIZ CONTRERAS SUAREZ a través de su Apoderado Judicial abogado JESUS ARVEY SUAREZ PEÑALOZA en contra de la ciudadana OLGA LUCIA FIERRO RAMIREZ. SEGUNDO: SE ORDENA A LA PARTE DEMANDADA, hacer entrega a las ciudadanas MARIA ELISTER SUAREZ PEÑALOZA Y CANDY MARELIZ CONTRERAS SUAREZ, el inmueble consistente en un apartamento ubicado en el primer piso distinguido como edificación 05, con el Código Catastral N° 20-06-01-U18-003-021-015-001 expedido por la Alcaldía del Municipio Córdoba, Estado Táchira, ubicado en la Carrera 5 .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho supra trascritas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA LA FALTA DE CUALIDAD DE LA CO-DEMANDANTE ciudadana NUBIA HERMELINA NIETO DE RUIZ. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por los ciudadanos Anderson José Ruiz Nieto y Nubia Dakiesa Ruiz Nieto en contra de la ciudadana Nakary Moros Ramírez, en consecuencia, queda resuelto el contrato de promesa de venta firmado entre ambas partes el día 15 de julio de 2013, sobre un inmueble consistente en una casa para habitación, edificada sobre terrenos de la municipalidad, ubicada en la urbanización La Esperanza calle 04, N° 08, en la ciudad de Ureña, municipio Pedro María Ureña.....

En tal sentido acogiendo este Tribunal el criterio establecido reiteradamente por la sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal de Justicia, y en atención a los artículos 1429 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección Judicial extra- litem formulada por el ciudadano ANTONIO JOSE RODRIGUEZ GIUSTI, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-4.113.853, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 28.225. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de l.....

Así las cosas, la demanda de tercería interpuesta por el mencionado ciudadano Carlos Eduardo Medina Avendaño, mediante escrito de fecha 5 de junio de 2019, resulta inadmisible de conformidad con el Artículo 271 procesal, que establece un lapso de noventa días para volver a demandar, pues si bien es cierto que la perención opera de derecho la decisión judicial que la verifica y declara por poner fin al juicio está sujeta a los recursos ordinarios y extraordinarios, los cuales se computan con posterioridad a dicha decisión. Así se decide. Notifíquese al demandante en tercería. Dra. FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ Juez Provisorio ABG. HEILIN CAROLINA PÁEZ DAZA Secretaria Temporal

declara: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Antonio Vargas Angarita, titular de la cédula de identidad N° V- 12.251.370, asistido por el Abogado en ejercicio Gerardo Patiño Vásquez, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 26.128, en contra acto administrativo contenido en acto administrativo de remoción y retiro signado bajo el Nº SNAT/DDS/ORH/DRNL-2017-E-004229 de fecha 21/09/2017, suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, mediante el cual se removió y retiro al querellante, como Profesional Aduanero y Tributario Grado 12, adscrito a la División de Control Anterior de la Aduana Principal de San Antonio del Táchira. SEGUNDO: se Ordena al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, (SENIAT), proceder a realizar la reincorporación inmediata del ciudadano Antonio Vargas Angarita, titular de la cédula de identidad N° V- 12......

sentencia interlocutoria con fuerza definitiva N° 028/2019 mediante la cual HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en la Demanda.

Ahora bien, en el caso de autos se aprecia del escrito presentado por la representación judicial de la parte demandada que no hay propiamente un reparo al informe del partidor, y no puede haberlo porque al subastarse públicamente los bienes objeto de partición, tal como lo recomendó el partidor en el informe inserto a los folios 86 al 109, en virtud de que los bienes resultan indivisibles, no existirá impedimento alguno para entregarle a cada comunero su cuota parte. Igualmente, el desacuerdo con el avalúo realizado por el partidor efectuado dentro del ámbito de sus competencias no puede ser modificado por la parte o por el juez, y en todo caso el precio definitivo de esos bienes se determinará en la subasta pública por la mayor postura. En consecuencia se declara inadmisible la solicitud formulada por la representación judicial de la parte demandada que denominó reparos leves, y en tal virtud se ordena de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 1071 del Código Civil, pro.....

SE RATIFICA LA CAPTURA de la ciudadana: KATIUSKA MORELA CASIQUE BETANCOURT por la presunta comisión del delito de: EXPLOTACIÓN SEXUAL DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES previsto y sancionado en el articulo 258 de Ley Orgánica De Protección Del Niño Niña Y Adolescente, y AMENAZA establecido en el articulo 175 de la ultima aparte del Código Pena en perjuicio de las niña adolescentes W.J.S.A. R.D.J.M. Y.A.C.S. (se omiten por razones de Ley)., de conformidad con lo establecido en los artículos 248.3, 250 y 236 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con los artículos 2º, 26°, 49° y 257°, y del articulo 44° ordinal 1º todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela