Primero: Se CONFIRMA bajo las consideraciones esgrimidas del presente fallo, la sentencia consultada, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 28 de octubre de 2010, quien declarara la interdicción definitiva respecto a la solicitud de interdicción permanente interpuesta por la ciudadana MARIA ELENA VILCHES DE DA COSTA, titular de la cédula de identidad No. E-81.669.563, en virtud del padecimiento mental de su hijo ciudadano RODRIGO ALEJANDRO DA COSTA VILCHES. Segundo: HA LUGAR la interdicción definitiva del ciudadano RODRIGO ALEJANDRO DA COSTA VILCHES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-16.452.827. Tercero: Queda designada como TUTORA DEFINITIVA la ciudadana MARIA ELENA VILCHES DE DA COSTA, extranjera, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No. E- 81.669.563, para que represente al ciudadano RODRIGO ALEJANDRO DA COSTA VILCHES. .....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado GINO GAVIOLA ALEGRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 70.727, actuando en representación de la parte demandante, ciudadano WILLIAM ALFREDO HURTADO FRANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-6.364.106, contra el auto dictado el 13 de junio de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el cual queda REVOCADO en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE ORDENA, la continuación de la presente causa, en el estado en que se encontraba para el momento en que se decretó la irrita paralización. Tercero: Dada la naturaleza de la presente acción no hay condenatoria en costas. Cuarto: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, en su oportunidad legal. Quinto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia de la presente decisió.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado GINO GAVIOLA ALEGRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.727, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadanos YOUNER GLEN BRACOVICHE y JULIETA DE LA COROMOTO BELTRAN DE OJEDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº v-7.956.637 y V-6.525.769, contra el auto dictado el 13 de junio de 2011, por el Tribunal Tercero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, que suspendiera el proceso el cual queda REVOCADO en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE ORDENA, la continuación de la presente causa, en el estado en que se encontraba para el momento en que se decretó la irrita paralización. Tercero: Dada la naturaleza de la presente acción no hay condenatoria en costas. Cuarto: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, en su .....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado JOSE CUPERTINO GUZMAN LUNA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 151.177, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN AIDA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-1.945.212, contra la sentencia dictada en fecha 27 de marzo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: se CONFIRMA bajo las consideraciones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo, la decisión proferida en fecha 27 de marzo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declaró INADMISIBLE la acción de Interdicto de Obra Nueva, que incoara la ciudadana CARMEN AIDA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-1.945.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada ZORAIDA SÁNCHEZ REYNA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.886, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadano DAVID SEGUNDO GONZÁLEZ VALERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-4.552.822, contra el auto dictado el 22 de febrero de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que suspendiera el proceso el cual queda REVOCADO en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE ORDENA, la continuación de la presente causa, en el estado en que se encontraba para el momento en que se decretó la irrita paralización. Tercero: Dada la naturaleza de la presente acción no hay condenatoria en costas. Cuarto: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, en su oportunidad legal. Quinto: Regístrese, publíquese, incluso e.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado LUIS ALBERTO BELO PIÑEIRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 143.103, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil "INVERSIONES SPARE C.A.", debidamente registrada por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el No. 52, Tomo 128-A-Pro, de fecha 28 de mayo de 1996, contra la sentencia dictada en fecha 03 de mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques. Segundo: SE REVOCA el auto decisorio dictado en fecha 03 de mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, que declarara inadmisible la querella interdictal de restitución por despojo, que incoar.....

Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el Abogado Carlos Alberto Acosta, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 44.180, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada DOUGLAS HERNAN CARRASQUEL ALVAREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.499.901, contra la sentencia dictada el 18 de enero de 2012, por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y en consecuencia, se REVOCA el auto dictado en fecha 13 de marzo de 2012, que oyera en ambos efectos dicho recurso. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cuarto: Regístrese, notifíquese y publíquese, incluso en la página web de este despacho y déjese copia de la presente decisión.

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Nelson Cornieles Romanace, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 36.066, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JOSE RAMON RONDON MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-18.129.703, contra la sentencia dictada en fecha 06 de febrero de 2012, por el Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy. Segundo: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 06 de febrero de 2012, por el Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, sólo en lo que respecta a la condenatoria en costas. Tercero: Por cuanto la parte demandante ha resultado vencida en el presente juicio, se le condena al pago de las costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Por cuanto la presente deci.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Omaira Díaz de Solares, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 99.939, contra el auto dictado el 23 de mayo de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el cual queda REVOCADO en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE ORDENA, la continuación de la presente causa, en el estado en que se encontraba para el momento en que se decretó la irrita paralización. Tercero: Dada la naturaleza de la presente acción no hay condenatoria en costas. Cuarto: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos de Ley, notifíquese a las partes conforme a lo preceptuado en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Quinto: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, en su oportunidad legal. Sexto: Regístrese, publíquese, incluso en la página web de este despacho, y déjese copia d.....

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano LEONARDO RODOLFO DIAZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-5.222.710, asistido por el Abogado Carlos Nuñez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 25.099, contra de la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2012, por el Juzgado del Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Charallave, que declarara con lugar la demanda incoada por haberse verificado la confesión ficta, la cual queda CONFIRMADA. Segundo: Por cuanto la parte demandada ha resultado vencida en el presente juicio, se le condena al pago de las costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se ordena notificar a las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Remítase el expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Quinto: Regís.....