acto seguido manifestó: "No Deseo Declarar en este momento". Seguidamente este Tribunal de conformidad con el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, los actos cumplidos con anterioridad. Acto seguido, de conformidad con el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a continuar con la etapa de RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS, por lo que se instó a la Secretaria para que a través del Alguacil de sala verificara la presencia de algún medio de prueba ofrecido por las partes, dejándose constancia que no se encuentran presentes ninguno de ellos. Seguidamente este Juzgado por considerarlo necesario altera el orden de recepción de las pruebas, conforme lo dispone el artículo 336 del texto penal adjetivo y de conformidad con lo establecido en el artículo 322 ejusdem, incorporándose por su lectura, ACTA DE TRANSCRIPCIÓN DE NOVEDAD, de fecha 24/07/2.011, suscrita por el funcionario JEFE DE GUARDIA, inserta al folio veintitrés (23) de la primera pieza. Seguidamente incorporada.....

"No Deseo Declarar en este momento". Seguidamente este Tribunal de conformidad con el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal, los actos cumplidos con anterioridad. Acto seguido, de conformidad con el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a continuar con la etapa de RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS, por lo que se instó a la Secretaria para que a través del Alguacil de sala verificara la presencia de algún medio de prueba ofrecido por las partes, dejándose constancia que no se encuentran presentes ninguno de ellos. Seguidamente este Juzgado por considerarlo necesario altera el orden de recepción de las pruebas, conforme lo dispone el artículo 336 del texto penal adjetivo y de conformidad con lo establecido en el artículo 322 ejusdem, incorporándose para su lectura, la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO de fecha 07/10/2010, Nº 1023suscrita por el Detective PATRULLO HERMES, inserta al folio cuarenta y cuatro (44) de la primera pieza. Seguidamente incorporada como fue la .....

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 69, en su último aparte, 470, 471, 472 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, Ejecuta la Sentencia y realiza Cómputo de la pena, de conformidad con el artículo 474 y 488 eiusdem, de la sentencia dictada y publicada en fecha 30-01-2014, por el Tribunal 2º de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO al penado: YORDIS ORLANDO UGUETO ALTUVE, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 en sus numerales 1 y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, y a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN; haciéndolo en los términos siguientes: PRIMERO: Ofíciese, por su parte, al Presidente del Consejo Nacional Electoral, a los fines de.....

...por autoridad de la ley, en la competencia que le atribuyen los artículos 69, en su último aparte, 470, 471, 472 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, Ejecuta la Sentencia y realiza Cómputo de la pena, de conformidad con el artículo 474 y 488 eiusdem, de la sentencia dictada y publicada en fecha 30-01-2014, por el Tribunal 2º de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, con sede en Los Teques, mediante la cual CONDENO al penado: DANIEL ALEJANDRO BOGADO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 en sus numerales 1 y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, y a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN; haciéndolo en los términos siguientes: PRIMERO: Ofíciese, por su parte, al Presidente del Consejo Nacional Electoral, a los fines de info.....

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDGAR JOSÉ GONZÁLEZ BOTHELO en contra de la decisión proferida por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta extensión Judicial, en fecha 19-09-13, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal y al criterio jurisprudencial sostenido por la Sala constitucional de nuestro Máximo Tribunal de Justicia, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional acordó –entre otras cosas- el auto de apertura a juicio de los ciudadanos SÁNCHEZ NÚÑEZ GIOCONDA JOSEFINA y SÁNCHEZ LAYONET ALBERT, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICIAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-

...Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal.-