PRIMERO: SE CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de la ciudadana ANDREINA DEL VALLE LUGO FIGUERA, arriba identificada, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 Código Penal en perjuicio de MICHEL JONARY GUEVARA MEDINA; de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, previa solicitud fiscal. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL DE LIBERTAD A LA CIUDADANA ANDREINA DEL VALLE LUGO FIGUERA, arriba identificada, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 Código Penal en perjuicio del ciudadano: MICHEL JONARY GUEVARA MEDINA, imponiendo las siguientes condiciones: .....

En cuanto a la prueba promovida en el particular OCTAVO: DOCUMENTALES TRANSFERENCIAS ELECTRONICAS VIA ZELLE, en el cual solicita que se oficie de conformidad con el Articulo 433 de Código de Procedimiento Civil, al Bank of América para que remita informe sobre los depósitos que se trasladaba directamente a la cuenta del Bank of América cuyo titular es la ciudadana María Abello Herrera, según la información aportada por el demandante, este Tribunal niega su admisión por impertinente, por cuanto la prueba se refiere a una cuenta bancaria de un tercero que no es parte en el proceso. Asimismo, en cuanto a la prueba promovida en el particular NOVENO: PRUEBA DE INFORMES A SOLICITAR DEL BANCO DE VENEZUELA PARA PROBAR LAS TRANSFERENCIAS ELECTRONICAS efectuada en la cuenta de la ciudadana Nurymar Rangel, de conformidad con el Articulo 433 de Código de Procedimiento Civil, y el Articulo 4 y siguiente de la Ley de Datos y Firmas Electrónicas, este Tribunal niega su admisión por impertinente, por.....

´DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando como Primera Instancia Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Primero: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida en fecha nueve (09) de abril del año 2025 por el Abogado Alejandro E. Badell García, quien actúa con el carácter de defensor privado del ciudadano Cesar Eduardo Martínez Barcarcel –imputado de autos en la causa penal signada bajo el N° SP21-P-2025-000855-. Segundo: Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el Abogado Alejandro E. Badell García, quien actúa con el carácter de defensor privado del ciudadano Cesar Eduardo Martínez Barcarcel –imputado de autos en la causa penal signada bajo el N° SP21-P-2025-000855-, de conformidad con lo previsto en el numeral 1° del artículo 6 de la L.....

Vista la diligencia de fecha 07 de abril de 2025, inserto en el folio (17), se presentó por ante este Tribunal, la ciudadana Abogada, THAYMARA MONTES DE ARMAS, con Inpreabogado bajo el Nro. 138.951, en su condición de apoderado judicial, de la ciudadana MERCEDES ELENA DUQUE, venezolana, mayor de edad, soltera, con numero de cédula V.- 95.688.637, tal como se evidencia en el Instrumento, Poder APUD-ACTA de fecha 07 de marzo de 2025, inserto en el folio (12), actuando con el carácter de DEMANDANTE, mediante la cual SOLICITA se ordene el DESISTIMIENTO del procedimiento de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIO, este Tribunal observó que; la actora expuso: "Estando en tiempo hábil, solicito el desistimiento del presente procedimiento... ". La parte actora hace uso de uno de las formas o mecanismos desde el punto de vista atípico de poner fin al juicio, sin expresar motivación alguna que la conlleva a tomar esa decisión como es un acto de hacer; es decir solicita el desistimiento de.....

Ahora bien, apuntan las documentales consignadas, sin que pueda entenderse como adelantar opinión sobre el fondo de lo controvertido; la presunción del buen derecho que tiene la parte actora para solicitar la medida de prohibición de enajenar y gravar; concluyendo el Tribunal que de los recaudos consignados, se desprende la condición del fumus bonis iuris, esto es el primero de los supuestos de procedencia contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual se encuentra satisfecho para la medida peticionada. Así mismo, el tribunal encuentra satisfecha la segunda exigencia relativa al "periculum in mora"; esto, sobre la base del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la tardanza en la emisión de la providencia principal o la demora en el juicio. En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "periculum in mora", "fumus boni iuris", obligatorios para la .....

DISPOSITIVA A la luz de los razonamientos previamente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000034, incoado en fecha cinco (05) de marzo del año 2024, por la Abogada Rossilse Omaña Vargas, quien actúa con el carácter de Defensora Pública de la ciudadana Dorys Coromoto Maldonado, en contra de la decisión dictada veintiséis (26) de enero del año 2024, y publicada en fecha ocho (08) de febrero del mismo año, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Fija para el quinto (5to) día de despacho siguiente al de hoy la publicación de la decisión correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 ibídem.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso del recurso contencioso administrativo de nulidad, incoado las abogadas DAYANA MILAGROS USECHE DELGADO y LISBETH PINEDA ZAMBRANO, venezolanas, mayores de edad, identificadas con las cédulas de Identidad números V- 14.626.684 y V-10.171.605, inscritas en el I.P.S.A. bajo los números 104.591 y 65.443, respectivamente, en su carácter de co-apoderadas judiciales de la sociedad mercantil HIDROLOGICA DE LA REGIÓN SUROESTE (HIDROSUROESTE), en contra de la providencia administrativa N° 0017-2023, de fecha 21 de agosto de 2023, en el Expediente Administrativo N° 056-2023-01-00048, emanado de la Inspectoría del Trabajo "General Cipriano Castro" del estado Tác.....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA PETICIONADA POR LA ABOGADA EVA MARÍA BUSTAMANTE, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSORA PÚBLICA de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES); por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado 453 N°3, del Código Penal, en consecuencia PRESCINDE DEL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA CONTENDIDA EN EL LITERAL "B" DEL ARTÍCULO 582DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES dejando expresa constancia que se mantienen en todas y cada una de sus partes las resta.....

Se dictó sentencia Interlocutoria N° 025/2025 mediante el cual este Tribunal se pronuncia sobre la admision de las pruebas