Por las razones antes expuestas, es que el Juez que ha de conocer una causa no debe tener conocimiento previo de ella, en razón de la transparencia de la justicia, en que deben apoyarse las partes en base a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo que procedemos formalmente a INHIBIRNOS en la presente causa, signada bajo el Nº 1A-a10953-17, contentiva de acción de amparo constitucional incoada por la profesional del derecho BELEN GUTIERREZ LOPEZ a favor del ciudadano GUTIERREZ BRACHO DANIEL ARGEMIRO, en contra del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº (2º) de este mismo Circuito Judicial Penal y Sede, por incurrir presuntamente en omisión de pronunciamiento; fundamentándonos en el numeral 7º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofreciendo a tales efectos a los fines de probar la causal de inhibición aquí invocada, como prueba documental copias certificadas de las decisiones proferidas, la p.....

"...Los jueces y juezas, los o las fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes: (...) ... 7.- Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando, el cargo de Juez o Jueza." En este mismo sentido el artículo 90 ejusdem señala: "Inhibición Obligatoria. Los funcionarios o funcionarias a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse" Por su parte, el artículo 92 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal establece: "La Inhibición se hará constar por medio de u.....