Así las cosas, esta sentenciadora observa que la representación judicial de la parte demandada en el escrito de contestación a la demanda presentado en fecha 31de octubre de 2024, discrepó sobre la cuota correspondiente al actor en el bien inmueble cuya partición demanda al señalar expresamente que "mal puede exigir el demandante el cincuenta por ciento (50%) del inmueble adquirido, cuando la realidad que prevalece sobre los hechos o apariencias es que solo le corresponde el veinticinco por ciento (25%) del mismo y el porcentaje restante, le pertenece a su ex cónyuge y, aunque ya no exista la sociedad conyugal, hay una comunidad ordinaria, tal y como se explanó" por lo que formuló oposición a la partición demandada de conformidad con lo previsto en el Artículo 780 procesal, por lo que esta juzgadora concluye que la presente causa, debe tramitarse por el procedimiento ordinario, por tanto queda la misma abierta a pruebas, a los fines de la decisión en torno a la partición demandada p.....

Así las cosas, esta sentenciadora observa que la representación judicial de la parte demandada en el escrito de contestación a la demanda presentado en fecha 31de octubre de 2024, discrepó sobre la cuota correspondiente al actor en el bien inmueble cuya partición demanda al señalar expresamente que "mal puede exigir el demandante el cincuenta por ciento (50%) del inmueble adquirido, cuando la realidad que prevalece sobre los hechos o apariencias es que solo le corresponde el veinticinco por ciento (25%) del mismo y el porcentaje restante, le pertenece a su ex cónyuge y, aunque ya no exista la sociedad conyugal, hay una comunidad ordinaria, tal y como se explanó" por lo que formuló oposición a la partición demandada de conformidad con lo previsto en el Artículo 780 procesal, por lo que esta juzgadora concluye que la presente causa, debe tramitarse por el procedimiento ordinario, por tanto queda la misma abierta a pruebas, a los fines de la decisión en torno a la partición demandada p.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE LA QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO, interpuesta por el ciudadano DANIEL RUDOLIS LEAL SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.146.018 y hábil, asistido por la abogada GLADYS JOSEFINA LEAL SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 179.666 y quien a su vez actúa en representación de las ciudadanas COROMOTO LEAL SALAZAR y YENNY MARIBEL LEAL SALAZAR, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.226.133 y 10.146.552, respectivamente, contra la ciudadana ROSALBA ROJAS ALVARADO, venezolana, mayor de edad y hábil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del.....

Así las cosas, se puede observar que ambas partes de manera voluntaria acudieron a este Juzgado a los fines de que sea homologado la partición celebrada por ellos, y por cuanto el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, no coarta el derecho que tienen para practicar la partición amigablemente, y por cuanto fue demostrada y verificada la propiedad de los bienes objeto de la partición amistosa, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACION a la PARTICION y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES HABIDOS EN LA COMUNIDAD CONYUGAL, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 768 y 770 del Código Civil y 788 del Código Civil, SE DEJA SALVO TODO DERECHO DE TERCEROS. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, f.....

CAPITULO VII DISPOSITIVO En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE a la joven adulta S.L. B. T. (identidad omitida de conformidad con el artículo 545 de la ley Organica para la protección de niños, niñas y adolescentes), por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL SIN PENETRACION, previsto en el artículo 259 encabezamiento de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la niña B.B.M.B. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 628 y 624, en concordancia con el artículos 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impone como SANCIÓN DEFINITIVA a la joven adulta S.L. B. T. ( identidad omitida de conformidad con el artícu.....

No obstante lo anterior, habiendo sido evidenciado por esta sentenciadora una omisión formal en la precitada decisión y en consideración de los principios de economía y celeridad procesal, que caracterizan a todo proceso, quien suscribe considera pertinente exponer que la aclaratoria de oficio que aquí se realiza obedece a una subsanación o rectificación de la omisión observada en el dispositivo de la sentencia en el presente cuaderno de medidas, por lo que la misma no afecta ni pretende una nueva decisión o una modificación de algún criterio expresado en la interpretación realizada en el fallo objeto de aclaratoria, dado que no puede emitirse dos veces un mismo pronunciamiento en la misma instancia y anotarlo en Libro diario del Tribunal en dos oportunidades diferentes. Es por ello que se acuerda estampar la firma de quien suscribe en el referido fallo y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a la defensa, se acuerda la notificación de las .....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por MALVIN YESENIA SALAS MARQUEZ, Venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-17.387.779, contra la ciudadana DEYLUX YHONEILA MONSALE SANDOVAL, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-24.784.407. En consecuencia, queda reconocido el documento privado firmado en fecha 22 de marzo de 2024. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Juzgado De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Cárdenas Guásimos Y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en .....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO interpuesto por la ciudadana RICHARD ALEXANDER CONTRERAS CONTRERAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.509.172 en contra de la ciudadana IRALDA KATIUSKA NAVARRO VIVAS, titular de la cédula de identidad N° V- 19.664.767, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos RICHARD ALEXANDER CONTRERAS CONTRERAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.509.172 y la c.....