Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/02/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 214-04. N° Sentencia : Fecha: 22/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
GONZALEZ EDGAR JOSE CONTRA ESTACIONAMIENTO MAMPOTE
Resumen:
El Tribunal, de conformidad con los principios constitucionales del Derecho del Trabajo establecidos en los artículos 87 al 97 ambos inclusive de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y muy especialmente en lo que se refiere al artículo 92 ejusdem, que prevé el derecho a las Prestaciones Sociales que recompensen la antigüedad en el servicio a los trabajadores y los ampare en caso de cesantía y vista la solicitud de homologación que antecede, y por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por Concluido el proceso, y e1 mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDOTRANSACCIONAL DE LAS PARTES, DANDOLE DE COSA JUZGADA
Juez/Ponente:
Carmen Cedre Torres
Organo:
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 311-04 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIO JOSE MOYA CONTRA ASOCIACIÓN CIVIL CONDUCTORES UNIDOS DE MAMPORAL
Resumen:
DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano MARIO JOSÉ MOYA, contra la ASOCIACIÓN CIVIL CONDUCTORES UNIDOS DE MAMPORAL, ambas partes suficientemente identificadas en autos, quien deberá cancelar al trabajador, las cantidades que determine la experticia complementaria del fallo, por los conceptos siguientes: antigüedad, vacaciones cumplidas no canceladas, bono vacacional, utilidades de conformidad con los artículos 3, 108, 133, 145, 174, 175, 219 y 223, Ley Orgánica del Trabajo y las indemnizaciones establecidas en el art. 125, SEGUNDO: SE CONDENA a la parte DEMANDADA a pagar a la parte DEMANDANTE las cantidades que determine la Experticia Complementaria del Fallo sobre los conceptos laborales demandados y los ordenados por el Tribunal de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, así como también las cantidades que determine la Indexación o Corrección Monetaria. TERCERO: SE .....
Juez/Ponente:
Carmen Cedre Torres
Organo:
Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados