Se aprecia que la tercería planteada está fundamentada en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, arguyendo la tercerista tener mejor derecho que la demandante, presentada en la presente causa signada con el expediente N° 20758, cuya causa principal se encuentra concluida, con carácter de firme y adjudicada entre las partes, quienes solicitaron la terminación del juicio. Bajo este marco jurídico, siguiendo lo normado en la jurisprudencia que antecede y que este Jurisdicente acoge, la presente Tercería debe intentarse de manera autónoma, por tanto debe ser sometida al proceso de distribución de causas. Y así se decide. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCENTE pronunciarse sobre la admisión por vía adhesiva a la causa 20758 a la terce.....

Conforme a lo expuesto precedentemente, si bien no existe una manifiesta enemistad entre el suscrito juez y la apoderada Yenny Raquel Ramírez Pineda, ciertamente, la actitud desplegada por la misma en el recinto de éste Juzgado, además de haber manifestado expresamente su desconfianza con el Tribunal, la forma irrespetuosa y poco cortés en que se expresó contra el Juez y el resto del personal que aquí labora, compromete la imparcialidad y ecuanimidad que debo mantener, por tanto, lo más sano es inhibirme del conocimiento de la presente causa atendiendo al deber que me impone el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil. Dejo plasmado en los términos anteriores el informe de inhibición. A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 ejusdem, déjense transcurrir dos (2) días de despacho, para que la parte manifieste su allanamiento o contradicción, vencidos los mismos se ordenará la distribución del expediente con oficio e igualmente se remitirá copias certifi.....

Así las cosas, de la revisión realizada en la sentencia dictada en fecha 29 de Julio de 2015 (Fls. 30 al 34 y vueltos), se observa que por error involuntario se transcribió incorrectamente los puntos que mencionad la parte actora, En consecuencia éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud del error material involuntario de transcripción cometido en la sentencia arriba descrita, procede a realizar la respectiva aclaratoria y corrección, en el sentido de que el numero de la cedula de Identidad de la ciudadana ANA HAYDEE SANCHEZ es "V.-3.071.346"; y el numero del Expediente correcto es "N° 21.842" y no como erróneamente fue transcrito; por tanto téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en la presente causa en fecha 29 de Julio de 2015 (Fls. 30 al 34 y vueltos). Y conforme a lo solicit.....