le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, dándole fuerza ejecutiva.

Por todo lo anteriormente expuesto y a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la diligencia de fecha 22 de Febrero de 2011 suscrita y presentada por los ciudadanos ANTONIO RAMON VELASCO QUINTERO parte demandada y NEKY NAKEY ESCALANTE DE VELASCO parte demandada, el cual manifiestan que desiste de la acción como del procedimiento por cuanto el ciudadano: ANTONIO RAMON VELASCO QUINTERO parte demandada esta cubriendo todos los gastos de manutención de sus hijas CHIQUINQUIRA VELASCO y MARIA GUADALUPE VELASCO y solicitan se cierre la presente causa. En consecuencia este Juzgado le da carácter de cosa Juzgada, en razón de que la misma no es contraria a derecho y versa sobre los derechos disponibles; todo de conformidad .....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Declara sin lugar la solicitud de que se le imponga una medida menos gravosa al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA; acusado por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal; en perjuicio de la ciudadana N.R.M.S.. SEGUNDO: Se mantienen las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Privación de Libertad impuestas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA, antes identificado; y modifica el cumplimiento de la obligación contenida en el numeral quinto de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 09 de Febrero de 2.011; y establece como monto del ingreso mensual de los dos (02) fiadores, igual o s.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DEL LAPSO DE PRESENTACIONES, al ciudadano RICHARD SMITH CRISTANCHO GÓMEZ, nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, mayor de edad, de 20 años de edad, nacido en fecha 28 de junio de 1.989, C. C 60.329.033, hijo de Germán Darío Cristancho (v) y de Nilsia Belén Gómez Rojas (v) residenciado, en la calle 2, casa de ladrillos de color verde, a 50 metros subiendo a la Escuela Luis Beltrán Prieto Figueroa, las Dantas, Municipio Bolívar del estado Táchira, en la presunta comisión del delito de DEPÓSITO ILÍCITO DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el numeral 16 del artículo 4 de la Ley Sobre el Delito.....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RE¬SUELVE: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA realizada por la defensa a favor del imputado ciudadano ANTONIO MARIA PABON MONCADA, de nacionalidad colombiana, natural de Tibu, Departamento Norte de Santander República de Colombia, nacido en fecha 07-06-1.968, de 40 años de edad, soltero, Vendedor Informal, titular de la cédula de ciudadanía Nº 88.173.499, hijo de Juan Pabón (f) y de Echerria Moncada (f), sin residencia fija en el país, a quien le atribuye la presunta comisión de los delitos de LESIONES GENERICAS Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, tipificados en los artículos 413 y 277 del Código Penal, en perjuicio de Fidel Rubio Navarro, y se le sustituye por una medida cautelar sustitutiva de libertad menos grav.....

Se dictó decisión en los siguientes términos: 1: DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión de RÓMULO JESÚS MONCADA SOAZO, en la presunta comisión del delito OCULTAMIENTO DE ARMAS Y EXPLOSIVOS 2: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano RÓMULO JESÚS MONCADA SOAZO en la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO 3: Se Ordena la el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 4: SE DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, al imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, numerales 1, 2 y 3, y artículo 251 numerales 2 y 3 ordenándose como su sitio de reclusión temporal la Comisaría San Antonio de la Policía del Estado Táchira. Líbrese la correspondiente Boleta de Encarcelación.

Por cuanto de la revisión de las actas procesales, así como de la Conciliación celebrada, se desprende que esta no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dándole fuerza ejecutiva. Déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal. Notifíquese al Ministerio Público. Líbrese boleta. Cúmplase. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, Empresa de Seguros SEGUROS GUAYANA COMPAÑÍA ANONIMA, ya identificada, en la causa incoada en su contra de COBRO DE BOLIVARES POR ACCIDENTE DE TRANSITO. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana MAYELA DEL CARMEN RAMIREZ ARELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.707.615, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, en contra de la Empresa de Seguros SEGUROS GUAYANA COMPAÑÍA ANONIMA, domiciliada en la Avenida Francisco Cárdenas, calle Águila, N° C-20, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, por COBRO DE BOLIVARES POR ACCIDENTE DE TRANSITO. TERCERO: SE CONDENA a la Empresa de Seguros SEGUROS GUAYANA COMPAÑÍA ANONIMA, al pago de la cantidad de DOSCIENTOS VEINTISEIS MIL BOLIVARES (Bs. 226.000,00) por concepto de los daños ocasionados en el Accidente de Tránsito. CUARTO: Se ordena la practica de experticia complementaria del fallo para .....

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano CANTOR URREA ALIER, CANTOR URREA ALIER, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Medina, departamento de Cundinamarca, república de Colombia, nacido en fecha 13 de Diciembre de 1.987, de 23 años de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nº E-1121842544, de profesión u oficio albañil, hijo de Héctor Cantor (V) y Graciela Urrea (v), residenciado en la Ciudad de Caracas, Urb. Turumo, calle los palos, distrito Capital, teléfono (0414) 1333888, a quien le atribuye la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO previsto y sancionado en el artículos 45 de la Ley Orgánica de Identificación, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: SE ORDENA LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud del Fiscal Decimonovena (P) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Abogada LILIANA HORTENCIA ZAMBRANO RAMÍREZ y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL a favor de la adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), antes identificado; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor de la adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), se desconocen más datos que le identifiquen; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3º y 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DEJA CONSTANCIA QUE EL TRIBUNAL SE ACOGIÓ A LA EXCEPCIÓN ESTABLECIDA EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ENCABEZAMIENTO DEL ARTÍCULO 323 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL,.....