Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La parte demandada solicita (01) copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta al solicitante. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO EL SECRETARIO ABOG. RICHARD CASTILLO Los Presentes, PARTE ACTORA: BRIGGITH VANESA MUJICA RONDON ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: JOSE MELECIO ALVAREZ MOGOLLON PARTE DEMANDADA: LUIS ALFONSO CARRASQUEL USECHE ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: IVAMNA YOSELYN CRISTANCHO SUAREZ

Este tribunal visto el acuerdo, y por cuanto el mismo no vulnera ningún derecho de trabajador, procede a su Homologación, dando fuerza de cosa juzgada. En este mismo acto ambas partes solicitan la devolución de la pruebas, siendo acordada por el tribunal. Se acuerda una copia original de la presente acta pata la parte demandada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y firman conformes. LA JUEZ, Abg. Egle Coradi Serrano López La Secretaria Judicial Co-Apoderados de la Parte Demandante Co-Apoderados de la Parte Demandada

PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante para impulsar el proceso luego de que en fecha 10 de agosto de 2016, se librara la compulsa de citación.

PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Tacha de Falsedad propuesta por el abogado LEONCIO EDILBERTO CUENCA ESPINOZA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.24.472, actuando con el carácter de apoderado judicial de CRISTIAN ALEXANDER PÉREZ PEREA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.811.347, parte intimada, contra RHONALD ALEXANDER GONZALEZ LIZCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.-17.206.667, parte intimante. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte INTIMADA por haber resultado totalmente vencida, conforme a lo es.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de COLACIÓN DE BIENES HEREDITARIOS intentada la demanda por el ciudadano MANUEL ANDRÉS SÁNCHEZ VILORIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.728.096, contra los ciudadanos FELICE INES SÁNCHEZ ZOBELIA, ZULAY DEL CARMEN PERNÍA DE CORBI, ARMANDO EULOGIO MÁRQUEZ MORET, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.856.077, V- 6.127.420 y V- 4.091.064, de este domicilio y civilmente hábiles; igualmente, a los herederos del de cujus MIGUEL ÁNGEL MENDOZA GARCÍA ciudadanos CARMEN DELIA MENDOZA GÓMEZ, EDDRY ALEXANDRA MENDOZA GÓMEZ, FRANCE MARÍA MENDOZA CONTRERAS, MARIANGELA MENDOZA CONTRERAS y MIGUEL ANGEL MEN.....

´JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 24 de FEBRERO del 2025. 214° Y 165° Vistos los escritos de promoción de prueba presentado en fecha 21 de febrero de 2025, primero constante de (02) folios útiles y (06) de anexos; segundo constante de (; , suscrito por el Abogado REINALDO NIÑO CORONADO, Inscritos en el Inpreabogado bajo el N° 296.734, actuando en su propios derechos e interés, parte demandada de la presente causa. Se acuerda agregar las mismas. En relación a la admisión de las pruebas, este Tribunal informa al profesional del derecho que el lapso de promoción de pruebas ya venció de conformidad con el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se NIEGA la admisión, por ser presentado de forma extemporáneo por tardío. Abg. Rosa Mireya Castillo Quiroz Juez Provisoria. Abg. Wilson Alexander Ruiz Rico .....

PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, la presente acción NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO PRIVADO incoada por los ciudadanos BRENDA SUSANA MARCUZZI NAVARRO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-25.377.687, ANGELICA MARLENE TORRES NAVARRO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-29.770.379, actuando como herederas en representación de la ciudadana NANCY MARLENE NAVARRO DE TORRES, fallecida en fecha 03 de febrero de 2012, y JOSE JAVIEL NAVARRO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-10.167.545, contra la demandada MARIA VAUDILIA NAVARRO QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.247.266, con domicilio en el Palma.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los apoderados judiciales de la parte demandante en fecha 10 de febrero de 2025, en contra de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva de fecha 04 de febrero de 2025. SEGUNDO: SE ANULA la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva de fecha 04 de febrero de 2024, proferida por el Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira TERCERO: SE REPONE la causa al estado y grado de que el Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fije fecha y hora para la celebración de la audiencia primigenia CUARTO: SE ORDENA la remisión del expediente principal signado bajo el número SP01-L-2024-000272, junto al presente cuaderno separado signado bajo el número SP01-R-2025-000006, al Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circ.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: ÚNICO: Declara inoficioso entrar a resolver el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000220, interpuesto en fecha tres (03) de octubre del año 2024, -según sello húmedo de Alguacilazgo-, por el Abogado Henry Acero, quien actúa con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino Encargado de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; contra la decisión dictada en fecha veinticuatro (24) de septiembre del año 2024, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira.

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), ampliamente identificado, por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN A LA DESOBEDIENCIA DE LAS LEYES, conforme a lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente Por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), ampliamente.....