DECRETA LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. COMO PUNTO PREVIO: Observa el Tribunal que las víctimas en sala sin que esto represente un reconocimiento de rueda de individuos; han señalado a 4 de los imputados, dado los principios novedosos del sistema acusatorio, entre ellos la inmediación y la oralidad; como los supuestos responsables que siendo aproximadamente la 1:30 horas de la madrugada del día 24-11-09 irrumpieron en si vivienda y por lo demás señalando a los imputados PANTOJA CÁCERES JEAN CARLOS y ALIRIO ALEXANDER MORALES BASTARDO, como las personas en actitud agresiva y portando armas de fuego amenazaron y despojaron en contra de sus consentimientos de objetos bienes inmuebles y un vehículo automotor marca Ford, modelo Explorer; mientras que los imputados GUILLEN CEDEÑO MARCOS DARÍO y MAYOR RONDÓN ÁNGEL EDUARDO, estuvieron también presentes y participaron en actitud menos agresiva señalan las víctimas en sala; pero en claro quedo por parte de la víctimas ademá.....

Se ACUERDA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD conforme con lo previsto en los artículos 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistiendo la misma en la obligación por parte del imputado de cumplir con un régimen de presentaciones ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito cada TREINTA (30) días, por considerar este juzgador que la misma es la idónea y suficiente para asegurar las finalidades del proceso y se encuentra dentro de los parámetros de la proporcionalidad conforme con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente.

Se ACUERDA LA MEDIDA DE PROTECCION A FAVOR DE LA VICTIMA conforme con lo previsto en el artículos decretar la Medida de Protección a favor de la victima de la contenidas en el artículo 87 numerales 5º y 6º de la ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia relativa a la prohibición de acercarse a la victima su domicilio, lugar de trabajo y la prohibición de que por sí mismo o por tercera personas realice actos de intimidación o acoso a la víctima. Así mismo el Tribunal se aparta de la medida de protección solicitada por la representación fiscal establecida en el artículo 87 ordinal 3º ejusdem.

PRIMERO Y UNICO: Vista la solicitud del titular del ejercicio de la acción penal, como parte de buena fe y no habiendo expediente que sustente la solicitud ni tampoco se determine el tribunal de Instancia Penal que lo requiere; por lo que lo ajustado a derecho es decretar la LIBERTAD PLENA del Ciudadano: SEIJAS CASTILLO FRANCISCO JAVIER.

Se ACUERDA LA MEDIDA DE PROTECCION A FAVOR DE LA VICTIMA conforme con lo previsto en el artículos decretar la Medida de Protección a favor de la victima de la contenidas en el artículo 87 numerales 5º y 6º de la ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia relativa a la prohibición de acercarse a la victima su domicilio, lugar de trabajo y la prohibición de que por sí mismo o por tercera personas realice actos de intimidación o acoso a la víctima. Así mismo se insta a la representación fiscal a que se le practique examen psicológico a la victima del presente caso.

Se ACUERDA LA MEDIDA DE PROTECCION A FAVOR DE LA VICTIMA conforme con lo previsto en el artículos decretar la Medida de Protección a favor de la victima de la contenidas en el artículo 87 numerales 5º y 6º de la ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia relativa a la prohibición de acercarse a la victima su domicilio, lugar de trabajo y la prohibición de que por sí mismo o por tercera personas realice actos de intimidación o acoso a la víctima. Así mismo se insta a la representación fiscal a que se le practique examen psicológico a la victima del presente caso.