Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, Administrando Justicia se acuerda revisada la solicitad interpuesta por el Defensor Privado: DR. WUILMER RAMON MELENDEZ, ya que es un derecho de todo imputado, en representación del Imputado: HERRERA PACHECO JOHAN MANUEL, por lo antes expuesto se acuerda Decretar Sin Lugar, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por la gravedad y complejidad del delito, impuesta a la Imputado: HERRERA PACHECO JOHAN MANUEL, Se ordena oficiar al Director del Internado Judicial de los Teques para que con las medidas de seguridad del caso traslade al Imputado al Hospital Victorino Santaella de la ciudad de los Teques, de manera que sea atendido por el medico de guardia y se remita ante este Tribunal el informe de salud correspondiente;.....

Decretar Sin Lugar, la sustitución de la medida, y por ende SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por la gravedad y complejidad del delito, impuesta a la Imputado: ROBERTO ANTONIO SANZ VAAMONDE.

emite los siguientes pronunciamientos: REVOCA, LA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de los imputados: YANCI ALFREDO ESTREMOR PAJARO, YURIS YOHANA JULIO TORRES, TORRES GOMEZ IDALIDES, ALVARO LOZANO MAGDANIEL, DIAZ RAMIREZ ALBERTO, ALAIN MOISES ZABALETA y WILSON ALVAREZ, En aplicación del Principio de la Proporcionalidad establecido en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Instancia interpreta el cuarto aparte del articulo 250, que establece la posibilidad de la solicitud de la prorroga de manera de extender dicho lapso cuando sea necesario hasta quince (15) días por parte del Ministerio Público, de manera estableciéndose cuarenta y cinco (45) días, para la interposición de dicho acto conclusivo, en la presente causa no consta acto conclusivo alguno y tampoco la solicitud de prorroga que deba solicitarse en los cinco (05) días anteriores al vencimiento de los treinta (30) días desde la aprehensión del imputado y por ello establece el legisl.....

es acordar la solicitud de la revisión de la medida, ya que es un Derecho de todo imputado, interpuesta por la Dra. LAURA O. DESLACIO B., Defensor Público, actuando en representación del ciudadano: TORTOZA LOPEZ LUIS EDUARDO, por lo antes expuesto se acuerda decretar CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la Defensa, en cuanto al cambio de la imposición de una medida menos gravosa, excluyéndolo del cumplimiento del ordinal 8 del artículo 256 por ante la secretaría de este Tribunal. Considera este Tribunal de Instancia, que el tiempo transcurrido desde el Decreto Judicial, evidencia la imposibilidad de presentar los Fiadores, por parte del Imputado.