Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en la transacción celebrada entre la apoderada judicial de la parte actora Abg. ARACELIS VASQUEZ, quien actúa en nombre y representación de la ciudadana LISNEIDI YORMARY LOPEZ CHIRINOS, con la Apoderada Judicial de la parte accionada empresa SERVICIO DE INGENIERIA JOSMARIKAT, C.A:, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de.....

Ahora bien por cuanto, el Tribunal observa en la transacción celebrada entre la apoderada judicial de la parte actora Abg. ARACELIS VASQUEZ, quien actúa en nombre y representación del ciudadano GUARENAS CANACHE YEISON ALBERTO, con la Apoderada Judicial de la parte accionada empresa SERVICIO DE INGENIERIA JOSMARIKAT, C.A:, lo siguiente: (i) que ellas versan sobre los derechos litigiosos; (ii) que constan por escrito; (iii) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; (iv) que no se atenta contra el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores; y (v) que los acuerdos realizados por las partes se encuentran definitivamente materializados, en consecuencia, este Tribunal considerando que el vínculo laboral entre las partes ha finalizado, por ende, el contrato transaccional es posible conforme lo dispone el postulado constitucional de la norma contenida en el numeral 2° del Artículo 89 de l.....