...Ahora bien, este Despacho Judicial de una revisión exhaustiva de las actuaciones que conforman el presente expediente, y en especial los documentos acompañados a la diligencia a que se refiere el presente auto, observa que el contrato y cesión de administración no corresponde al contrato firmado con el ciudadano ALEJANDRO RAFAEL GONZÁLEZ ISEA consignatario anteriormente identificado. En consecuencia, este Tribunal NIEGA la solicitud efectuada por la abogada MIREYA EMPERATRIZ ÁLVAREZ RODRIGUEZ, suficientemente identificada, y así se establece.-

este Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para el conocimiento, de la presente causa, razón por la cual, NO ACEPTA la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Juzgado de los Municipios Independencia y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, para conocer, sustanciar y decidir la referida pretensión.- En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, se plantea conflicto de competencia y, por tanto, solicita la correspondiente regulación de competencia, a cuyo efecto acuerda REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, según lo previsto en el artículo 71 ejusdem. ASÍ SE ESTABLECE.- Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 248 del Códi.....

éste Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda Sede Ocumare del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos YULEIRE YANETH MEDOUZE REYES y FELIX RAMON MONTILLA PIÑERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.418.296 y V-5.962.382, respectivamente, en los términos y condiciones por ellos expuestas, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia, expídase las copias a que haya lugar.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda sede Ocumare del Tuy, e.....

...por Autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PUNTO ÚNICO: INADMISIBLE la presente solicitud de Amparo Constitucional, intentada por las profesionales del derecho JAIBETH DE LA CHIQUINQUIRA SANOJA PARONI y ZUHEYZ HERNÁNDEZ, debidamente inscritas en el instituto de previsión social del abogado bajo los Números 94.013 y 94.428, respectivamente, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano REISER ISAAC NAVARRO MOSQUERA, titular de la cédula de identidad N° V-16.133.307, por cuanto las prenombradas defensoras privadas no agotaron la vía judicial ordinaria de Recurso de Apelación; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

...PRIMERO: Se establece que el penado LOPEZ PEREZ LUIS MANUEL, cedula de Identidad No. V-18.539.831, lleva cumplido TRES (03) AÑOS, UN (01) MES, CUATRO (04) DÍAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO, en consecuencia el penado de autos, le falta por cumplir de la pena impuesta ONCE (11) AÑOS, CUATRO (04) MESES, VEINTICINCO (25) DÍAS y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO; razón por la cual, la pena principal finaliza en fecha VEINTICUATRO (24) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS (24/07/2023). SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir la pena accesoria establecida en el numeral 1 y 2 del artículo 3 del Código Penal, como lo es: INTERDICCION CIVIL: mientras dure la pena, es decir, CATORCE (14) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, la cual cumplirá en fecha VEINTICUATRO (24) DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS (24/07/2023) y INHABILITACIÓN POLÍTICA: mientras dure la pena, es decir, CATORCE (14) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRESIDIO, la cual cumplirá en fecha VEINTICUA.....

...este Tribunal la NIEGA, por impertinente, toda vez que, lo requerido por el promovente de la pruebas, desvirtuaría la naturaleza de la inspección, convirtiéndola en una declaración testimonial sin juramento. En cuanto a las pruebas promovidas en el Capítulo V, por cuanto las pruebas documentales contenidas en dichos capítulos, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y así se establece.