Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/06/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 4041-14 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2014
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS MANUEL MIJARES TORREALBA CONTRA COMPLEJO AGROPECUARIO CARNICO (CARNICOS), C.A.
Resumen:
Celebrada la audiencia las partes declaran que han venido teniendo negociaciones y que han llegado al siguiente acuerdo: PRIMERO: Con el fin de dar por concluido el presente juicio, la parte demandada conviene en pagarle a la parte demandante la suma de CINCUENTA Y DOS MIL DOCIENTOS (52.200,00 Bs) que comprende la totalidad del monto demandado por concepto de vacaciones, bono vacacional y días adicionales, mas unas diferencia que por dichos conceptos no habían sido demandadas y que la entidad de trabajado expresamente reconoce en este acto. SEGUNDO: Asimismo, ambas partes presentan en este acto escrito transaccional en cuatro (04) folios útiles mediante el cual declaran haber transado los conceptos laborales aquí demandados y otros no comprendidos en el libelo de demanda. En dicha transacción el trabajador declara recibir de manos del representante de la empresa la cantidad de DOSCIENTOS DOS MIL DOCIENTOS BOLIVARES (202.200,00 Bs) y que en dicha cantidad están comprendidos las vacacio.....
Juez/Ponente:
José Gregorio España Gamboa
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 3658-12 N° Sentencia : Fecha: 26/06/2014
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
JULIECER GOMEZ GARCIA CONTRA INDUSERVI, C.A.
Resumen:
Ahora bien por cuanto no consta en el expediente que la parte actora haya dado impulso procesal a la demanda, por lo que a juicio de este sentenciador dicha conducta se subsume en el supuesto de hecho contenido en la norma del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo referente a la extinción de la relación procesal, denominada "PERENCIÓN", siendo un modo de extinguir la instancia cuando se produce el transcurso de un lapso mayor de un (1) año sin que las partes realizaran ningún tipo o acto de actividad procesal, para obtener su pretensión constituyendo ésta inactividad la base para que el legislador establezca una forma o modo de dejar sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. En este caso para la fecha del fallo que se dicta en éste procedimiento ha transcurrido más de un (1) año sin que se observe actuación alguna. En consecuencia y a tenor del contenido de la norma del artículo 202 eiusdem se considera que en la presente causa opera plenamente la PERENCIÓN.....
Juez/Ponente:
José Gregorio España Gamboa
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados