declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana ADELAIDA VELAZCO HUIZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.255.675, sobre las bienhechurías cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, se ordena la devolución de las originales y sus resultas, constante de treinta y tres (33) folios útiles, previa constancia en el Libro Diario llevado por este Tribunal, y copia certificada que de la presente solicitud se ordena agregar a los archivos de este Tribunal

, HACE CONSTAR: Que la Inspección Judicial solicitada por la ciudadana FLOR ESPERANZA CRESPO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.879.244, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 227.487, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "BENEFICIADORA AVICOLA POLLO GUAICAIPURO, C.A.", fue realizada y cumplida con todas las formalidades de ley, en tal virtud, se ordena la devolución del expediente original a los solicitante constante de (26) folios útiles. Cúmplase.

en razón de lo expuesto este Tribunal acuerda dejar sin efecto la solicitud de autorización acordada por este Tribunal por auto de fecha 29 de octubre de 2015, y oficio Nº 550 de la misma fecha, y en tal virtud este Tribunal acuerda continuar los tramite de la presente solicitud, y así se decide.

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue validamente presentado el escrito de solicitud .....

En consecuencia, se fija el Cuarto día de despacho siguiente al de hoy, a las 10:00, 10:30, 11:00 y 11:30 de la mañana respectivamente, para que tenga lugar el acto de declaración de los testigos antes señalados.