Se dicto auto mediante el cual este tribunal, dio entrada al presente expediente, procedente del Tribunal de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, fijándose para el día 15-02-11 a las 2:00 pm, la oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación.

....declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio presentada por los: ciudadanos: MARY WADSWORTH DE CASTRO Y ROBERTO ALFONSO CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros,. V- 2.954.604 y V- 6.060.265 respectivamente y en consecuencia disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24 de septiembre de 1.984, por ante el Registro Civil de Personas y Electoral de la Parroquia El Valle Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en el acta N° 258, correspondiente al año 1.984, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE.

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudada.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudada.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadano AAZAR HERRERA CA.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadano JOSE ALEJANDRO SERR.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE DELITO, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadan.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, los imputados fueron aprehendidos al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de DETENTACION ILICITA DE MUNICIONES DE ARMA DE FUEGO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES GENERICAS, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por los imputados de autos se subsume en dicho.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE DELITO, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadan.....

Primero: Se califica la aprehensión como flagrante y legal, conforme a lo dispuesto en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, al evidenciarse que la misma se realizo dentro de los parámetros legales, previamente invocados, pues según el acta policial de aprehensión, el imputado fue aprehendido al momento de cometer el hecho punible cuya acción penal no se encuentra prescrita y se trata de un delito de acción pública, declarando con lugar la solicitud del Ministerio Publico. Segundo: Se acuerda seguir la investigación por la vía del procedimiento ordinario. Tercero: Este tribunal acoge provisionalmente la calificación jurídica de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE DELITO, en virtud de evidenciarse que la conducta desplegada por el imputado de autos se subsume en dichos tipos penales. Cuarto: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al ciudadano .....