La cuestión previa ante el argumento de inexistencia de la relación laboral forzosamente es improcedente toda vez que ella ataca o incide directamente en el fondo del asunto debatido, el artículo 1º de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo establece que todos los asuntos contenciosos del trabajo son de estricta competencia de los Tribunales laborales, si son ciertos o no los dichos del accionante en su libelo, corresponde declararlo en la decisión de fondo, no limine litis”. De la Revisión de las actas que conforman el presente expediente, se observa que la parte actora invoca una relación de trabajo y en base a ella, demanda conceptos previsto en la Ley Orgánica del Trabajo, si son ciertos o no, sus dichos corresponde declararlo en la sentencia de fondo. Así se decide.

De lo anteriormente transcrito se evidencia que el Tribunal Supremo de Justicia, sostiene el criterio que los Tribunales competentes para conocer los Recursos de nulidad interpuestos contra decisiones de los órganos administrativos, son los de la jurisdicción Contencioso Administrativa, por cuanto no existe en la legislación laboral alguna norma que indique expresamente la atribución de la competencia a los Juzgados Laborales y como quiera que la Contraloría forma parte de los órganos de la administración pública y las interpretaciones tanto de las normas como de los principios constitucionales efectuadas por el Alto Tribunal, son de carácter vinculante, este Juzgado acogiéndose a dicho criterio se declara incompetente para conocer la presente causa, declinando la competencia al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir la presente causa, para su conocimiento y decisión. Así se decide. CUMPLASE.....

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara; PRIMERO: SIN LUGAR la Solicitud de Disolución del SINDICATO UNICO PROFESIONAL DE TRABAJADORES LEGISLATIVOS DEL ESTADO MIRANDA S.U.P.T.R.A.E.M.) formulada por el ciudadano ERASMO ALEXI MARIN SILVA y SEGUNDO: CON LUGAR la intervención de los terceros JUAN CARLOS CABRICES BELLO, RONNY JAVIER OROPEZA ADAMES, ERIKA YANETH RODRIGUEZ ARIAS, GERMAN GREGORIO RODRIGUEZ LÓPEZ, LERIDA ELENA HERNANDEZ RONDON, CARMEN MINERVA MORENO PINTO, JOSE RAFAEL MORENO MARTINEZ, MARIO DE JESÚS BLANCO REINA, GISELA ANTONIA RIVERO BERNAL, WILLIAM RAFAEL GUZMÁN SOLÓRZANO, LAURIN ADIZA PAREDES RIVAS, TERESA ELIZABETH MAIZO UGAS, GUSTAVO ADOLFO RAMÍREZ CASTRO, JAIME ARTURO LOPEZ HERRERA y FRANCISCO ANTONIO BETANCOURT TROCONIS, todos identific.....