PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Florelia Ramírez Ramírez, en contra del ciudadano Freddy Orlando Ramírez Cárdenas, por reconocimiento del documento privado fechado el 3 de septiembre de 2021. En consecuencia, declara reconocido dicho instrumento. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto.

En este orden de ideas, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión N° 129 de fecha 7 de marzo de 2002, señala que, el propio artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, desarrolla el trámite de la ejecución de hipoteca, y se limita a señalar como exigencia para el acreedor hipotecario simplemente la presentación ante el tribunal competente del "...documento registrado constitutivo de la misma, e indicará el monto del crédito con los accesorio que estén garantizados por ello..." Es decir, que del contenido de esa norma no pueden inferirse ni interpretarse otras cargas procesales ni obligaciones distintas a las establecidas por el Legislador. Observa esta Juzgadora, que la parte actora no presento junto con el libelo de demanda, el documento debidamente registrado constitutivo de la hipoteca, en el cual se demuestra la existencia de la garantía hipotecaria, siendo este el documento fundamental para interponer el juicio de Ejecución de Hipot.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara la competencia de este Tribunal para el conocimiento, sustanciación y decisión de la presente acción judicial. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JESUS ANTONIO SAEZ BOYER, venezolano, casado, titular de la cédula de identidad N° V.- 14.871.623, abogado en ejercicio libre debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 213.589, en contra de la Alcaldía del Municipio Dr. José María Vargas del estado Táchira, por pago de prestaciones sociales. TERCERO: No se ordena condenatoria en costas procesales dada la naturaleza de esta acción judicial.

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara la competencia de este Tribunal para el conocimiento, sustanciación y decisión de la presente acción judicial. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Ronald Alfonso Berríos Correa, titular de la cédula de identidad N° V-17.646.566, asistido por el Abogado Frank Cuenca, inscrito en el IPSA bajo el N° 98.077, en su condición de Defensor Público Primero en materia Contencioso Administrativa, quienes interponen Recurso Administrativo Funcionarial en contra del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) por la materialización de las Vías de Hecho instauradas que conllevaron a la suspensión de su remuneración, le fue suspendi.....

declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara la competencia de este Tribunal para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial de autos. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano, RAFAEL JESÚS VEGA RINCÓN venezolano, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.223.765, asistido por el Abogado David Augusto Niño Andrade, inscrito en el IPSA bajo el N° 52.864, en contra del acto Administrativo contenido en la Resolución número 082-22 de fecha 28 de octubre de 2022, suscrito por el Presidente del Concejo Municipal Bolivariana de San Cristóbal del estado Táchira, mediante el cual acordó destituir al querellante del cargo de Planificador I adscrito al servicio del Concejo Municipal de San Cristóbal del estado Táchira. TERCERO: Se DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la Resolución 082-22 de fecha 28 de octubre de 2022, suscrito por el Presidente del .....

DECISIÓN A la luz de los razonamientos que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Decreta de oficio la nulidad absoluta de la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de enero de 2023, y publicado su íntegro en fecha veintiséis (26) de enero del año 2023, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar, ante un Tribunal de la misma competencia y categoría, distinto al que dictó la decisión impugnada, con prescindencia a los vicios aquí esgrimidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Declara inof.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha veintinueve (29) de Septiembre del año 2022, por el Abogado Antonio José Rodríguez Giusti, quien actúa con el carácter de defensor privado de los ciudadanos José Gregorio Arenas Vivas, Julio Leonardo González Gelvez y Willians Enrique Neira Flores, contra la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de Septiembre del año 2022, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en estricto apego al criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

La ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en el Artículo 898 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, expídase por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, así mismo de ordena el desglose del documento privado quedando copia certificada en su lugar de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Abg. Alicia Katherine Cárdenas de López Juez Temporal Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2695-2023.