Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/11/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 23] Página 2 de 3
N° Expediente : MP21-P-2003-001589 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: ANYEL ALEXANDER HERNANDEZ/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001592 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: ZAIN ANTONIO PALMA CASTRO/ DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001591 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: JESUS ENRIQUE CASTRO GAMBOA/ DEFENSA PÚBLICA: DR. MIGUEL FERRER
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001590 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: MANUEL ALEXIS CAICEDO DIAZ/ DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
DISPOSITIVA Este Tribunal Tercero de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley Acuerda Primero: Continuar la presente investigación por los tramites del procedimiento ordinario todo de conformidad con lo establecido en los artículos 373 Código Orgánico Procesal Pena en concordancia con el articulo 283 ejusdem. Segundo: Imponer al ciudadano MANUEL ALEXIS CAICEDO DIAZ, de Nacionalidad Venezolana, residenciado en Sector Las parcelas, calle Los Olivos, Altos de Soapire, casa Nro. 21, Santa Lucia del Tuy, nacido en fecha 23-05-80, de profesión u oficio barbero, de Estado Civil soltero y titular de la cédula de identidad Nro. 14.967.350, de Padres Betzaida Nazaret diaz de CAicedo (v) y Seferino Caicedo (v), la medida cautelar sustitutiva de Libertad contenida en el articulo 256 ordinal 3° del Código organico .....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001589 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: ANYEL ALEXANDER HERNANDEZ/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001597 N° Sentencia : Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: EDLIN NATALIO RAMOS GUEVARA/ DEFENSA PÚBLÑICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : 3C-25406-03 N° Sentencia : 3C-25406-03 Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
IMPUTADO: RAÚL ALBERTO SIMO VILLEGAS/ DEFENSA PÚBLICA: DRA. MARITZA MATERAN/FISCAL: 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. YOSELINA FERNANDEZ
Resumen:
Primero: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano: Raúl Alberto Simo Villegas; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con l.....
Juez/Ponente:
Rosa Elena Rael Mendoza
Organo:
Tribunal Tercero de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : 1C-26709-03 N° Sentencia : 1C-26709-03 Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
IMPUTADO: FUENTES ANDRADE CARLOS ENRIQUE/FISCAL AUXILIAR 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO: MÓNICA TERESA BRITO/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: NANCY SUÁREZ
Resumen:
Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano Fuentes Andrade Carlos Enrique como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artí.....
Juez/Ponente:
Iris Morante Hernandez
Organo:
Tribunal Primero de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : 1C-26711-03 N° Sentencia : 1C-26711-03 Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
IMPUTADO: PARADA DUARTE SANDRO VICENTE/FISCAL AUXILIAR 1° DEL MINISTERIO PÚBLICO: MÓNICA TERESA BRITO/DEFENSORA PÚBLICA PENAL: NANCY SUÁREZ
Resumen:
Primero: Se declara la aprehensión del ciudadano Parada Duarte Sandro Vicente como flagrante, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión del delito de Posesión de sustancias Estupefacientes; previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artícu.....
Juez/Ponente:
Iris Morante Hernandez
Organo:
Tribunal Primero de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : 1C-26707-03 N° Sentencia : 1C-26707-03 Fecha: 29/11/2003
Procedimiento:
Procedimiento Ordinario
Partes:
FISCAL: FISCAL DÉCIMO SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO, DRA. ISAURA PERDOMO GONZALEZ/DEFENSA PRIVADA PENAL: ROSA JANETH GOMEZ MENDOZA/IMPUTADO: SIGUERI TORO CRISTOBAL HERMINIO
Resumen:
Primero: Se acuerda calificar como flagrantes los hechos sometidos al conocimiento de este Tribunal de conformidad al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y se decreta la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario de conformidad con el último aparte del artículo 373 ejusdem. Segundo: Se decreta contra el imputado CRISTOBAL HERMINIO SEGUERI TORO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD: V-15.118.216 EDAD: 24 AÑOS; PROFESION U OFICIO: ESTILISTA. DOMICILIO: PASO DE CURA FUNDO SANTAELLA CERCA DEL CENTRO UNIFICADO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, TRANSITO TERRESTRE Y LA GUARDIA NACIONAL Y A 500 METROS DE LA ESTACION DE SERVICIOS “EL TAMA”. CAMATAGUA ESTADO ARAGUA, TELEFONO 0246-4158590., ESTADO CIVIL: SOLTERO, FECHA DE NACIMIENTO: 26-11-79. PADRES: Carmen Hortensia Toro de Segueri (V) y Eulogio Segueri (F), las medidas cautelares previstas en los numerales 1, 2, 3, 5 y 9 en tal sentido quedará detenido por do.....
Juez/Ponente:
Iris Morante Hernandez
Organo:
Tribunal Primero de Control Los Teques
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados