...Con base en lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con Sede en Los Teques, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho HELIANNA ROLAINS GALVIZ ASCANIO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda. 2.- SE CONFIRMA en los términos expresados en este fallo, la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2010, por el Juzgado de Municipio Paz Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, actuando como Juzgado de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente con motivo de la admisión de hechos realizada por el adolescente (OMITIDO), en el acto de celebración de la audiencia preliminar .....

...Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, en lo que respecta a: las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y admitidas por el Tribunal de Control, de conformidad a al artículo 331 de nuestra norma adjetiva penal, y de acuerdo con lo sentado en Jurisprudencia N° 1303 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20/06/2005. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE en cuanto a la negativa del Tribunal A-Quo, en sustituir la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por medidas Cautelares Sustitutivas, siendo el caso que la referida decisión es inapelable por expresa disposición del artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, pues la revocación o sustitución de esa medida puede ser.....

...por Autoridad que le confiere la Ley DECLARA ÚNICO: INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional, interpuesta el profesional del derecho: NESTOR ZAMBRANO SÁNCHEZ en su carácter de defensor privado de los ciudadanos: RÁMIREZ RÁNGEL JOSÉ ANTONIO y ROMERO ABREU CARMEN TERESA, toda vez que la violación de derechos y garantías constitucionales que pudo haberse ocasionado a los ciudadanos antes mencionados, referidos a la violación de los derechos y garantías constitucionales previstos en el artículo 44 y 49.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, representados en el debido proceso y la presunción de inocencia , así como a la afirmación de la libertad a que hacen referencia los artículos 08 y 09 del Código Orgánico Procesal Penal por parte del presunto agraviante Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal estado Bolivariano de Miranda Sede Los Teques, en el acto de celebración de la audiencia preliminar de fecha si.....