Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/03/2016

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala 2
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2Aa-0651-16 N° Sentencia : 2Aa-0651-16 Fecha: 30/03/2016
Procedimiento:
Medida Cautelar Privativa De Libertad
Partes:
DEFENSA PÚBLICA: NOVENA (9ª) DEL ESTADO MIRANDA. MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA CUARTA (4ª) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA./
Resumen:
la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD conforme lo dispuesto en los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO IMPROPIO Y LESIONES GENÉRICAS, tipificados en los artículos 456 y 413, ambos del Código Penal, respectivamente
Juez/Ponente:
Gledys Josefina Carpio Chaparro
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 2
arriba

N° Expediente : 2Aa-0659-16 N° Sentencia : 2Aa-0659-16 Fecha: 30/03/2016
Procedimiento:
Recurso De Apelacion
Partes:
DEFENSOR PÚBLICO AUXILIAR NOVENO (9º) PENAL DEL ESTADO MIRANDA. FISCAL: ABG. ALEJANDRA BONALDE COLMENARES, EN SU CONDICIÓN DE FISCAL AUXILIAR QUINTA (5º) DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MIRANDA. /IMPUTADO: CEDEÑO URBINA HENRY ENRIQUE.
Resumen:
, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JAVIER RICARDO ACOSTA CASTRO, en su condición de Defensor Público Auxiliar Noveno (9º) Penal del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 06 de diciembre de 2015, por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia Penal Estadal y Municipal en Funciones de Control de esta Sede Judicial, mediante la cual el referido Órgano Jurisdiccional decretó contra el imputado CEDEÑO URBINA HENRY ENRIQUE, la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo dispuesto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, tipificado en el artículo 456 del Código Pen
Juez/Ponente:
Rosa Teresa Di Loreto Casado
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 2
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados