Este Tribunal en vista de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y ordenara la remisión del expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, una vez transcurrido el lapso para impugnar el contenido de la presente acta. Se deja constancia que la presente Audiencia de Juicio se reprodujo en forma audiovisual, por un técnico adscrito a esta Coordinación del Trabajo. EL JUEZ, ABG. JOSÉ LEONARDO CARMONA G. DEMANDANTE APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE CO-DEMANDADOS APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO, JOSÉ GR.....

Este Tribunal, en vista de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y ordenará la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución una vez transcurrido el lapso para apelar del contenido de la presente acta. Se hacen cuatro ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto. EL JUEZ, ABG. JOSE LEONARDO CARMONA G. EL SECRETARIO ABG. JOSÉ GREGORIO GUERRERO PARTE DEMANDANTE APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia en acta de la devolución de las pruebas de ambas partes en el presente acto. Se ordenará el cierre y archivo de la causa, una vez conste el pago de la suma acordada.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Se REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado a-quo, provea la incidencia prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de dictar el correspondiente pronunciamiento sobre el fraude procesal denunciado el 26 de enero de 2011, quedando anulado todo lo actuado con posterioridad, inclusive el auto homologatorio apelado. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Notifíquese a las partes. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 2.464, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, M.....

es por lo que, este Tribunal Superior en cumplimiento de nuestro ordenamiento jurídico vigente y la sentencia con carácter vinculante supra referida, ordena remitir el presente expediente al Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a fin de que: "...efectúe el pronunciamiento correspondiente sobre la procedencia de la apelación ó en su defecto, declare definitivamente firme la sentencia...". Remítase el expediente

Vista la diligencia presentada en fecha 28 de junio de 2.011, por el abogado MAURICIO VALBUENA PLATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.149.609 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.326, y de este domicilio, actuando con el carácter de coapoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil Banco Sofitasa Banco Universal C.A., empresa inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 13 de octubre de 1989, bajo el N° 1 Tomo 61-A posteriormente aprobada su transformación a BANCO UNIVERSAL en asamblea General Extraordinaria de Accionistas, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 26 de octubre de 2.001 bajo el N| 46 Tomo 21-A, con reforma integral de los estatutos, en donde consta el cambio de denominación comercial, inscrita ante el ya mencionado Registro Mercantil en fecha 6 de novie.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada Miriam Teresa Largo Porras, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Candelaria del Carmen Jiménez Lombana (parte demandada). SEGUNDO: CONFIRMA, el auto de fecha 25 de febrero de 2011, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Vista la diligencia de fecha 20/06/2011, suscrita por la abogada EDITH RIVERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 22.845, quien actúa con el carácter de coapoderada especial de la parte demandante, donde manifiesta que la parte demandada, le canceló a su representado la totalidad del monto adeudado y por cuanto la misma equivale a un DESISTIMIENTO, y se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; asimismo, se levanta la medida ejecutiva de embargo, decretada en fecha 22/03/2011 y por cuanto en la presente causa no hay más actu.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana EDITA RAMIREZ PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.447.014 domiciliada en la calle 4, entre carreras 2 y 3 de Abejales, Municipio Libertador, Estado Táchira y civilmente hábil, en contra del ciudadano Víctor Antonio Piñero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-8.188.609, de igual domicilio y civilmente hábil, por la causal prevista en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 184 y 185 del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos, por ante el Concejo Municipal del Distrito L.....

Se homologa el acuerdo entre las partes.