De tal manera que, en atención a la brevedad y celeridad del procedimiento de amparo, cualquier incidente dentro del trámite del proceso, será revisado en la apelación que se ejerza contra la sentencia definitiva conforme a lo establecido en el artículo 35 la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, decisión en la cual debe el Juez establecer el alcance de su decisión, restituyendo la situación jurídica infringida o lo mas parecido a ella. En consecuencia, no puede alegarse la violación de derecho constitucional alguno sobre la base de un mandamiento de ejecución, al no constar en autos el fallo que lo acuerde, pues, es contra este ultimo contra el cual, las partes deben ejercer los recursos que prevé el ordenamiento jurídico, denunciando ante la Alzada correspondientes lo excesos o violaciones de las cuales sean objeto, razón por lo que, la Acción de Amparo Constitucional resulta INADMISIBLE, a tenor de lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de.....

Primero: SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano JOSE ENRIQUE HERNANDEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-14.215.177, asistido por el Abogado JUAN CARLOS MORANTE HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 41.076, contra la Dra. TERESA HERRERA ALMEIDA, Jueza Suplente Especial del Juzgado Primero de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano LUIS EDUARDO MARTINEZ RODRIGUEZ contra los ciudadanos GILMA ISABEL DIAZ DE HERNANDEZ, GINETTE ILENIA HERNANDEZ DIAZ y JOSE ENRIQUE HERNANDEZ DIAZ. Segundo: De conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se ordena a la parte recusante, pagar una multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00), hoy dos bolívares fuertes (Bs. F. 2,00). Tercero: Remítase el presente expediente a su Tribunal de origen, en su debida oportunidad legal. Cua.....