este Tribunal en atención a la Tutela Judicial Efectiva y al Debido proceso, ordena la reposición de la causa al estado de admitir la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, enviada de La Defensoria Educativa Cultivadores de Sueños del Municipio Jáuregui, con oficio de DECSJ N° 018/2013-2014, presentada por la ciudadana YERSSY YAMILETH SOSA CARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula Nº V-20.288.355, domiciliada en el Sector Babuquena, La Grita Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábil, por cuanto la misma no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o, a alguna disposición expresa de la Ley. Se admite de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y tramítese conforme al Procedimiento allí indicado. En consecuencia emplácese al ciudadano: ENDER ALEXANDER ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de Cédula de identidad Nº V-18.019.993, domiciliado en Machado Sector los planes, al final de la cuesta, al lado de la .....

este Tribunal en atención a la Tutela Judicial Efectiva y al Debido proceso, ordena la reposición de la causa al estado de admitir la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, enviada de La Defensoria Educativa Cultivadores de Sueños del Municipio Jáuregui, con oficio de DECSJ N° 012/2013-2014, presentada por la ciudadana ROSA HAYDEE AVENDAÑO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula Nº V-12.490.763, domiciliada en el Sector Barrio Fátima, carrera 6, casa N° 7-49, La Grita Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábil, por cuanto la misma no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o, a alguna disposición expresa de la Ley. Se admite de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y tramítese conforme al Procedimiento allí indicado. En consecuencia emplácese al ciudadano: DAVID JOSE SUAREZ PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de Cédula de identidad Nº V-14.791.061, domiciliado en el Sector Barrio Fátima, carre.....

En este estado el Tribunal procede a declarar legalmente EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el vehículo antes descrito, en consecuencia se declara su Desposesión Jurídica de conformidad con el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, y se le hace entrega del mismo al Depositario Judicial designado en este acto, quien lo recibe conforme y en las condiciones en que se encuentra. No siendo mas el Tribunal concluye el acto a las 12:00p.m, y regresa a su sede. Terminó, se leyó y conformes firman.

Vista la diligencia presentada en fecha veintinueve (29) de octubre del año en curso, por la demandada, ciudadana GUILLERMINA BARRERA BOADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.447.615, asistida por el abogado en ejercicio LUIS ENRIQUE CARDENAS GUERRERO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-3.999.974, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 205.753; donde se da por citada en el presente procedimiento en el Reconocimiento del instrumento privado, intentado en su contra por la ciudadana BLANCA ALIDA VIVAS DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.621.675, así mismo Conviene en la demanda, en razón de lo cual este Juzgado procede de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SE DA POR TERMINADO ESTE PROCESO, en tal virtud, procédase .....

"...este tribunal Ejecutor Supra-Identificado, vista la solicitud formulada por los abogados Apoderados, en su carácter de parte demandante, y a los fines de dar cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado de la causa, este tribunal CONCEDE LAGUARDA Y CUSTODIA, de los bienes muebles embargados preventivamente en este acto a las ciudadanas YANETH MARISOL MONCADA SAYAGO YROSA AMINTA SAYAGO DE MONCADA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.550.025 y V-3.312.927, ya identificadas, por ser la persona en poder de quienes se encontraban en el momento del embargo los referidos bienes muebles, quien deberán cuidarlos como un buen padre de familia, con la advertencia de que si los bienes no son cuidados y resguardados como lo establece la ley, acarreara consecuencias jurídicas, quienes los reciben conforme y en el estado en que se encuentran..."

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el rechazo de la estimación de la demanda, por consiguiente, sin estimación pecuniaria la demanda, de conformidad con el artículo 39 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO CAMACHO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-17.528.817, domiciliado en La Grita Municipio Jáuregui y hábil, en contra de BERTA ELISA MENDEZ DE GÓMEZ, LUZ CAROLINA GÓMEZ DE LUBO, FRANKLIN EDUARDO GÓMEZ MENDEZ, SANDRA LISETH GÓMEZ MENDEZ, OSCAR GIOVANNI GÓMEZ MENDEZ Y LILIBETH GÓMEZ MENDEZ. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente .....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró INADMISIBLE el Recurso de Casación interpuesto por el abogado Jesús David Pérez Morales, actuando en defensa de sus propios intereses y derechos, en fecha 28 de octubre de 2013, contra la decisión interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 11 de octubre de 2013.

V DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte accionante, en fecha 08 de agosto de 2013, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de julio de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de Nulidad interpuesta por la Gobernación del Estado Táchira, contra la Providencia Administrativa N° 337-2011, de fecha 09 de mayo de 2011, en el expediente N° 056-2010-06-00424, emanada de la Inspectoría del Trabajo, General Cipriano Castro del Estado Táchira. CUARTO: No hay condenatoria en costas. QUINTO: Notifíquese al Procurad.....

Y por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.

Y por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil