PRIMERO: CON LUGAR la apelación planteada por el abogado JOSE SANTIAGO RODRIGUEZ SIMANCAS actuando en representación de la ciudadana MARIA DEL ROSARIO CARRILLO contra el acto de fecha 27 de junio de 2005 donde se designó partidor al ciudadano GUSTAVO LOVERA llevado a cabo por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 14 de marzo de 2006, por la Dra. MARIELA FUENMAYOR TROCONIS, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio que por motivo de INTIMACION, incoado por la ciudadana NELIDA ROSA MARTINEZ contra el ciudadano VILLY JOSE PIÑA URBANO

Primero: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la abogada MARIEM LECHIN CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 37.061, actuando en nombre propio; contra la falta de pronunciamiento por parte del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, respecto al recurso de apelación ejercido por el abogado José Francisco Berthe, contra el auto de fecha 20 de febrero de 2006.

TUVO LUGAR LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, EN LA CUAL LAS PARTES EXPUSIERON LO QUE A BIENT TUVIERON, LA SENTNCIA SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS DESPACHO SIGUIENTES.

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA, LA CUAL SERA DICTADA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.