Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/01/2004

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 16] Página 1 de 2
N° Expediente : MP21-P-2003-001453 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. CARLOS RESTREPO FISCAL NOVENO DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA./INVESTIGADOS: MACARIO JESUS PEREDA CARDOZO Y WILLIAMS JESUS BRICEÑO VASQUEZ/DEFENSA PÚBLICA: DRA. TATIANA SARMIENTO./
Resumen:
DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MODIFICA la decisión dictada en fecha 15 de noviembre del 2.003 y en su lugar le impone al imputado MACARIO JESUS PEREDA CARDOZO, titular de la cédula de identidad Nº14.838.047, las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA LIBERTAD, contenidas en el articulo 256, ordinales 3°, 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales se refieren 1) PRESENTACION PERIÓDICA, cada ocho (08) días, por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2) La PROHIBICIÓN DE SALIDA DE LA JURISDICCION DEL ESTADO MIRANDA, sin permiso previo de este Juzgado y 3) LA PRESENTACION DE DOS (2) FIADORES que cada uno de ellos, acrediten un suledo o ingreso mensual equivalente a CIENTO OCHENTA (180) UNIDADES TRI.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002011 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCAL : JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO (S): OSMAN CASTER CHACON /DEFENSOR (A): LUIS ALFREDO PEREZ /
Resumen:
Oídas como han sido las partes este Tribunal Segundo de Control estima que PRIMERO: En lo relativo a la solicitud fiscal, se acuerda seguir por la vía del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Se acoge igualmente la precalificación Jurídica dada a los hechos por el Fiscal del Ministerio Público como lo es el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO previsto y sancionado en la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores. TERCERO; En cuanto a la solicitud de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad este Tribunal impone al imputado de autos la Medida Cautelar prevista en el articulo 256 ordinal 3 y 8, consistente en la presentación periódica cada 8 días ante la sede del alguacilazgo, debiendo presentar dos fiadores que acrediten cada uno la Cantidad de 25 Unidades Tributarias. En cuanto a la solicitud de la defensa este Tribunal considera que se deben realizar las investigaciones a los fines de determinar quienes son los autores de las mismas. Se acuerda la reclusión en la Comisaría de la.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002009 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: CARLOS ENRIQUE GONZALEZ FARIAS/DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002008 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: JOAN JOSE MANZO PEREZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL:
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002007 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: YOSMER JESUS ESPINOZA DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002010 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/ IMPUTADO: JESUS ESTEBAN VIERA /DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002006 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: CARLOS JOSE RIVAS VEGAS /DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002004 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: VICTOR JESUS PURROY HERNANDEZ /DEFENSA PÚBLICA PENAL:
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-002005 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL: JOSE ANTONIO MENESES/IMPUTADO: ALFONSO RAMON BASTIDAS BOGADO /DEFENSA PÚBLICA PENAL: LUIS ALFREDO PEREZ
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2004-000194 N° Sentencia : Fecha: 01/01/2004
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
EL JUEZ: OMAR ARTURO SULBARAN DAVILA/FISCAL: MARIA ELENA TIRADO/IMPUTADO: RAMON ANTONIO GUILLEN/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MIGUEL FERRER
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
Organo:
Tribunal Segundo de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados