En cuanto a la Aprehensión se puede evidenciar que la misma se realizo bajo las previsiones contenidas en el articulo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual este Tribunal, la califica como flagrante. SEGUNDO: Estima el Tribunal que los hechos narrados por el Ministerio Público se subsumen en la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal en concordancia con el articulo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el articulo 406 en relación con el articulo 80 del Código Penal TERCERO: Asimismo este tribunal acuerda que la presente investigación siga el presente proceso a través del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los.....

...resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal. En cuanto al CAPITULO SEGUNDO referida a la PRUEBA DE INFORMES, este Tribunal acuerda el pedimento que allí se formula y se ordena oficiar al Banco Mercantil, Agencia Centro, ubicada en la carrera 19, entre Calles 28 y 29, Barquisimeto, Estado Lara, con el objeto de requerirle la información que solicita la parte actora en el escrito de promoción de pruebas. Líbrese oficio correspondiente, y así se decide.