este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.-

este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.-

este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.-

este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado el accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.-

este Tribunal niega la admisión de la demanda que da inicio a las presentes actuaciones, por no haber acompañado la accionante las documentales fundamentales de la misma, a los fines de que este Juzgado procediera a verificar si era o no admisible, y así se decide.-

Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado LUIS MUÑOZ CASTAÑEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 16.807, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ANA VIRGINIA SOTO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 6.908.595, contra la decisión proferida en fecha 11 de octubre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: SE CONFIRMA la decisión proferida en fecha 11 de octubre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en consecuencia, se ordena sustanciar y decidir la presente causa siguiendo los trámites del juicio ordinario, de conformidad con lo previsto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se condena al pago de las costas al recurrente de conformidad con lo previsto.....

Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado FRANCISCO ANDRES RODRIGUEZ RANGEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 111.513, Actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos LADY DYAN HENRIQUES TEXEIRA y JAVIER HENRIQUES TEXEIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 16.590.603 y V- 17.744.713, respectivamente, contra la decisión proferida en fecha 17 de octubre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Segundo: SE MODIFICA la decisión proferida en fecha 17 de octubre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, sólo en lo que respecta a la condenatoria en costas; en consecuencia, se condena a la parte actora al pago de las costas de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Pr.....

...DECLARA LA SEPARACION DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: ERLY YARABÍ LÓPEZ GARCÍA y CARLOS EFRÉN FLORES FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, portadores de las cedulas de identidad N° V- 10.098.087 y N°. V-11.228.770, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 189 y 190 del Código Civil. Expídase copia certificada de la presente decisión, a los fines de su inscripción ante el Registro Civil del Municipio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con el artículo 3, ordinal 4º de la Ley Orgánica de Registro Civil.-

... COMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para tramitar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por entidad laboral PROVEEDORES DE LICORES PROLICOR contra el acto Administrativo signado con el Nº. 0014-10 de fecha 11 de Enero de 2010, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales, de acuerdo a los criterios jurisprudenciales esbozados. SEGUNDO INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para tramitar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la entidad laboral PROVEEDORES DE LICORES PROLICOR contra el acto Administrativo signado con el Nº. 0014-10 de fecha 11 de Enero de 2010, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales, cuya Circunscripción Judicial corresponde a los Tribunales Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Á.....

...SE DECLARA CON LUGAR la apelación planteada por la entidad de trabajo CORPORACION RIBON, C.A en contra de la decisión de fecha 06 de diciembre de 2013 donde se declaró improcedente la medida cautelar solicitada. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo de Los Valles del Tuy del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 28 de junio de 2013, bajo el N° 000103, con ocasión al procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos instaurado por el ciudadano ALI ROBERTO GONZALEZ BRELIO en contra de la Sociedad Mercantil CORPORACION RIBON, C.A. TERCERO: SE ANULA la decisión de fecha 06 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Charallave - CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS.