Decisiones del dia 13/02/2004
N° Expediente :
1E-2521-01
N° Sentencia :
1E-2521-01
Fecha: 13/02/2004
Procedimiento: Regimen Abierto
Partes: FISCAL: FISCAL DÉCIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON COMPETENCIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA/DEFENSA: ABG. LINDA VIRGINIA MALDONADO/PENADO: JOSÉ GREGORIO PULIDO FLORES
Resumen:
NIEGA la solicitud del penado JOSÉ GREGORIO PULIDO FLORES, venezolano, de 22 años de edad, nacido en la ciudad de Santa Bárbara, Estado Barinas, en fecha 03 de febrero de 1981, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.992.749, residenciado en la Cortada de Maturín, Sector Los Anaucos, Carretera Vieja Los Teques, Estado Miranda, de que se le practique un nuevo examen psicosocial; y 2) NIEGA la solicitud del referido penado en el sentido de que se le practique un nuevo reconocimiento médico legal a la víctima
Juez/Ponente:
Jose Augusto Rondon Rojas
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución Los Teques
N° Expediente :
MP21-P-2004-000440
N° Sentencia :
Fecha: 13/02/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 7 M.P., DEFENSA PUBLICA PENAL, IMPUTADO EDWIN RAFAEL OJEDA UZCATEGUI
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hec.....
Juez/Ponente:
Benny Palmieri
Organo:
Tribunal Quinto de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000438
N° Sentencia :
Fecha: 13/02/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL: JOSE ANTONUIO MENESES/IMPUTADO:LUIS RODOLFO PEREZ VALERA/DEFENSA PÚBLICA PENAL: JOSE R BETANCOURT/
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Zinnia Briceño
Organo:
Tribunal Segundo de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000441
N° Sentencia :
Fecha: 13/02/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 7 DR. JOSE MENESES, DEFENSA PUBLICA DR. JOSE BETANCOURT, IMPUTADO: PEDRO ALEXANDER HERNANDEZ VIANA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000447
N° Sentencia :
Fecha: 13/02/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 7 DR. JOSE MENESES, DEFENSA PUBLICA DR. JOSE BETANCOURT, IMPUTADO: YOEL SANTIAGO ARTEAGA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000447
N° Sentencia :
Fecha: 13/02/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 7 DR. JOSE MENESES, DEFENSA PUBLICA DR. JOSE BETANCOURT, IMPUTADO: YOEL SANTIAGO ARTEAGA
Resumen:
Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado YOEL SANTIAGO ARTEAGA, Titular de la Cedula de Identidad N°14327496. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa:
La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un hec.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control
N° Expediente :
MP21-P-2004-000441
N° Sentencia :
Fecha: 13/02/2004
Procedimiento: Libertad Plena
Partes: FISCAL 7 DR. JOSE MENESES/ DEFENSA PUBLICA DR. JOSE BETANCOURT,/IMPUTADO: PEDRO ALEXANDER HERNANDEZ VIANA
Resumen:
Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado PEDRO ALEXANDER HERNANDEZ VIANA, Titular de la Cedula de Identidad N° INDOCUMENTADO. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa:
La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comproba.....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
Organo:
Tribunal Primero de Control