Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE PRELIBERTAD, DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado: RICHARD JOSE GONZALEZ VASQUEZ titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.109.041, respectivamente por incumplimiento de los requisitos de procedibilidad, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 501, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario.

REVOCA la medida cautelar sustitutivas libertad acordada en fecha 28/11/2003 en favor de la ciudadana: Peña Venegas Yurnny Josefina, titular de la cédula de identidad V-16.923.767; de conformidad con establecido en el artículo 262 numeral tercero del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se ordena su inmediata reclusión en el Instituto Nacional de Orientación Femenina de esta ciudad.- Líbrese la correspondiente boletas de encarcelación y remítase con oficio a la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Miranda con sede en la ciudad de Los Teques.- Notifíquense a las partes conforme al contenido del artículo 175 en su único aparte de nuestra norma adjetiva penal.-

Sin embargo, no ha sido acompañado ningún instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación de los demandados de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido derivada de ¿los recibos de condominio que se sigan venciendo hasta la total y definitiva terminación del proceso¿ , o que demuestre que dichas obligaciones sean de tracto sucesivo para que pueda pedirse su cumplimiento en forma acumulativa sin que ello altere la pretensión deducida, y por ende no puede procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

Sin embargo, no ha sido acompañado ningún instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación de los demandados de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido derivada de ¿los recibos de condominio que se sigan venciendo hasta la total y definitiva terminación del proceso¿ , o que demuestre que dichas obligaciones sean de tracto sucesivo para que pueda pedirse su cumplimiento en forma acumulativa sin que ello altere la pretensión deducida, y por ende no puede procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

Sin embargo, no ha sido acompañado ningún instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación de los demandados de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido derivada de ¿los recibos de condominio que se sigan venciendo hasta la total y definitiva terminación del proceso¿ , o que demuestre que dichas obligaciones sean de tracto sucesivo para que pueda pedirse su cumplimiento en forma acumulativa sin que ello altere la pretensión deducida, y por ende no puede procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

Sin embargo, no ha sido acompañado ningún instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación de los demandados de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido derivada de ¿los recibos de condominio que se sigan venciendo hasta la total y definitiva terminación del proceso¿ , o que demuestre que dichas obligaciones sean de tracto sucesivo para que pueda pedirse su cumplimiento en forma acumulativa sin que ello altere la pretensión deducida, y por ende no puede procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

Sin embargo, no ha sido acompañado ningún instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación de los demandados de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido derivada de ¿los recibos de condominio que se sigan venciendo hasta la total y definitiva terminación del proceso¿ , o que demuestre que dichas obligaciones sean tracto sucesivo para que pueda pedirse su cumplimiento en forma acumulativa sin que ello altere la pretensión deducida, y por ende no puede procederse a la admisión de la vía ejecutiva y la consecuencial ejecución anticipada. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto le es forzoso a este Tribunal negar como en efecto NIEGA la medida de embargo ejecutivo solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE.

... Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este JUZGADO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley emite su decisión de la manera siguiente: 1.Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud interpuesta por los ciudadanos BETTY MARGARITA OSAL LORENZO; DULCE CAROLINA OSAL LORENZO; CARLOS JOSE OSAL ROSALES y FRANCISCO DE PAULA OSAL ROSALES, a través de su apoderado el Dr. LUIS ADSEL TORTOLERO BOLIVAR, en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora, y en consecuencia se ordena a la sociedad mercantil FRUTERÍA LUNCHERÍA VALENTE FREITAS Y RODRIGUEZ MI CABAÑA, C.A., representada por el ciudadano ANTONIO BARRETO QUINTAL VALENTE, a la paralización de cualquier edificación, construcción, mejora que pretenda realizar a partir de la fecha de la presente decisión en el inmueble que ocupa ubicado en : En la Redoma de Rosali.....

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.- Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese al Fiscal requirente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 ejusdem.-

Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.- Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese al Fiscal requirente de conformidad con lo establecido en el único aparte del artículo 175 ejusdem.- EL Juez CHARBEL RAFFOUL Z La Secretaria ABG. MARZOLAYDE CHACON. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior, librándose boleta de notificación. Y así lo certifico.- La Secretaria .....