SE DECLARO FIRME LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, KY VISTO QUE LAS PARTES NO EJERCIERON NINGUN RECURSO SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA LA CESACIÒN POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA, que le fuera impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos: ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PRIVACIÒN ILEGITIMA DE LIBERTAD EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 05 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de vehículo Automotor y artículo 173 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: OSPINO PARRA FRANCISCO JAVIER, ello de conformidad con los artículos 645 y 647 literal h) ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia quedara a partir de la presente fecha en LIBERTAD PLENA....................

emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA LA CESACIÒN POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, que les fuera impuesta a los jóvenes adultos: IDENTIDADES OMITIDAS por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio de los ciudadanos: BERROTERAN REYES, ORIGUEN VILLEGAS JESUS ALBRTO y ROJAS SOTO AIDA BEATRIZ ello de conformidad con los artículos 645 y 647 literal h) ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia quedara a partir de la presente fecha en LIBERTAD PLENA.

...SE DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña (Identidad Omitida), en la ciudadana VICDALIA DEL VALLE BLANCO DE JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.632.076. Devuélvanse las resultas en originales, dejándose expresa constancia en el libro diario llevado por esta Sala de Juicio,

... DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD HOC del niño: Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 Parágrafo Primero de la LOPNA, de tres (03) años de edad, en la persona de la ciudadana: LOPEZ DE ALONSO MARIA CARMEN, venezolana, titular de la cédula de identidad N° E-696.221, de 67 años de edad.

... DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Partida, interpuesta por la ciudadana MARIA ANA GOMES de MENDES, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.233.978, por lo que ordena la rectificación de la partida de nacimiento del niño (Identidad Omitida), inserta ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro de este estado, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil,

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por la Defensa Privada Penal, DRA. JOHANNA LOPEZ del Imputado JOSE BONILLA, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.356.564, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia acuerda mantener la medida de DETENCION JUDICIAL decretada en fecha 19 de agosto de 1999 y ejecutada por este Tribunal en fecha 08 de febrero de 2007. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese el traslado para imponer al imputado. La Juez Cuarto de Control SANDRA SATURNO MATOS El Secretario VERONICA PETER Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordena. El Secretario VERONICA PETER

...Acto seguido este Tribunal Ejecutor de medida dio por cumplida la medidas Entrega Material decretada por el Tribunal de la causa cumpliendo con lo ordenado en el Despacho de comisión de fecha 06 de Diciembre de 2006, donde se nos ordena entrega el local objeto de la medida de Entrega Material libre de personas y bienes.

...PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana CANDILI QUINTERO, en su carácter de la parte demandada, contra el auto de fecha 22 de Noviembre de 2006, dictado por el Juzgado segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.

... El Tribunal al revisar el expediente, observa que a pesar de las actuaciones realizadas tendentes al inicio y prosecución de la presente causa, ella no ha sido posible, ni se evidencia de auto diligencia alguna de la parte actora para lograr por algún medio la continuación del proceso y como quiera que desde el día 14 de noviembre de 2005, fecha de la interposición de la demanda, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un (01) año de inactividad de la parte actora, éste Tribunal considera que en el caso de autos, se ha dado el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 para que opere la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se declara.