Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/11/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 222] Página 3 de 23
N° Expediente : 3C26415-03 N° Sentencia : 3C26415-03 Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IMPUTADO: RAGA COELLO CARLOS VIDAL/ FISCAL 3° DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. DAMIANO D`ANGELO/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MARITZA MATERAN/VÍCTIMA: RIERA GLEGNIS DEL VALLE
Resumen:
PRIMERO: Se califica la flagrancia del hecho por el cual resultó aprehendido el ciudadano Raga Coello Carlos Vidal; por encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo dispuesto en el artículo 373 ejusdem; hecho este que se subsume en la comisión de los delitos de Lesiones Intencionales menos graves; previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano; situación esta que implica que nos encontramos en el supuesto de excepción a la inviolabilidad del derecho a la libertad personal, establecido en el artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; lo cual legitima el acto de la detención del referido ciudadano. SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282.....
Juez/Ponente:
Rosa Elena Rael Mendoza
Organo:
Tribunal Tercero de Control Los Teques
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001533 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JHONY ALBERTO SIERRA SANTIAGO/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001530 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: PABLO DAVID SANTAELLA/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001529 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JUAN JOSE CONTRERAS/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001528 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: GONZALEZ/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA JOSE GREGORIO
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001527 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: NELSON JOSE MECIA ECHEZURIA/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir participación en el hecho.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001525 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: CARLOS FRANCISCO TERAN/DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado CARLOS FRANCISCO TERAN, Titular de la Cedula de Identidad N°6339285. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un h.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001533 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JHONY ALBERTO SIERRA SANTIAGO/ DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001533 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JHONY ALBERTO SIERRA SANTIAGO/ DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

N° Expediente : MP21-P-2003-001528 N° Sentencia : Fecha: 24/11/2003
Procedimiento:
Libertad Plena
Partes:
FISCAL 16°: DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO: JOSE GREGORIO GONZALEZ/ DEFENSA PÚBLICA: DRA. MIREYA LOZADA
Resumen:
Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir parti.....
Juez/Ponente:
Adrián García
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados