Se dicto auto mediante el cual se dejo constancia de la compaarecencia de la parte demandada, quien consignó escritos de informes, asimismo, de la no comparecencia de la parte actora, abriendose en consecuencia el lapso para las observaciones.

Se dicto auto mediante el cual se dejo constancia de la compaarecencia de la parte demandante, quien consignó escritos de informes, asimismo, de la no comparecencia de la parte demandada, abriendose en consecuencia el lapso para las observaciones.

Se dicto auto mediante el cual se dejo constancia de la compaarecencia de las partes, quienes consignaron escritos de informes, abriendose en consecuencia el lapso para las observaciones.

....este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA...

Se dictó auto mediante el cual se pasó la causa a estado de sentencia, fijándose un lapso de treinta días calendarios siguientes.

Se dictó auto mediante el cual se declaró inadmisible el recurso de apelación ejercido por la demandante contra la decisión tomada en fecha 12 de diciembre de 2006, ordenándose la remisión al Juzgado Segundo Civil de esta misma Circunscripción Judicial.

Se dictó auto mediante el cual se agragaron al expediente las resultas de la comisión procedente del Juzgado de Municipio Décimo Octavo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Primero: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado JOSE ANTONIO BAEZ FIGUEROA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 71467, en su condición de apoderado judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL HIERROS Y MATERIALES MILLENIUM 3100 C.A., en contra del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; en consecuencia, NULA la notificación de la sentencia definitiva que fuera efectuada el 16 de junio de 2006, y NULOS los actos procesales subsiguientes, por lo que se repone la causa al estado de que, notificado el Tribunal agraviante de la presente decisión, fije por auto expreso el lapso para recurrir en contra de la sentencia de fecha 25 de mayo de 2006, en juicio por REIVINDICATORIA interpuesto por Sociedad Mercantil HIERROS SANTA ELENA C.A. en contra de HIERROS Y MATERIALES MILLENIUM 3100 C.A. Segundo: Regístrese, publíquese, incluso en la página Web de este despacho y déjese

emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA LA CESACIÒN POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, que le fuera impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio de FOGADE, ello de conformidad con los artículos 645 y 647 literal h) ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia quedara a partir de la presente fecha en LIBERTAD PLENA..........................

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA CESACIÓN POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que le fuera impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano PERREGIL MARTINS JOSE, ello de conformidad con los artículos 645 y 647 Literal h) ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, para que la libertad se haga efectiva el día LUNES 29-01-07. SEGUNDO: SE DECRETA en consecuencia la LIBERTAD PLENA. ...........