DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del Derecho NANCY RODRIGUEZ, defensora publica del acusado ROJAS ORTIZ RICHARD RIDE, titular de la cédula de identidad N° V-25.716.803, contra la decisión dictada en fecha ocho (08) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda, Sede Los Teques, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del precitado imputado, por encontrarlos presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Có.....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Lander de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Resolución N° 2009-0006 de fecha 18-03-2009, emanada por el Tribunal Supremo de Justicia, DECLARA: a favor de los ciudadanos JULIA MAGDALENA COLON, ELSI YOSEBI SERRANO COLON, JOSE GABRIEL SERRANO COLON Y JOSE ALEXANDER COLON, titulares de las cédulas de identidad N° V-10.073.219, V-11.556.586, V-13.127.264 y V-21.378.822, respectivamente, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus EUSEBIA COLON, quien en vida era Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-4.809.128. Dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros.

procede de conformidad con lo establecido en el artículo 936 y siguientes del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, ubicadas en la siguiente dirección: Urbanización Arnaldo Arocha, calle Rafael Blanco, sector El Progreso, casa N° 72, Las Casitas, Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda, con los siguientes linderos: NORTE: Con Callejón; SUR: Con Josefina Pouga; ESTE: Con Callejón y OESTE: Con Rosa Elena Arambulo. Con una superficie de construcción de 90.03 M2, a favor del ciudadano: SANTOS SAMUEL GOMEZ VARGAS, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.845.575. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certificación en actas por secretaría.-

este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por la ciudadana MARGES MARGARITA INFANTE DE GUZMAN, contra el ciudadano JULIO CESAR GUZMAN MAURERA.

...PRIMERO: Se regula la presente causa de conformidad con el contenido de los artículos 1, 67, 107 y 294 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el contenido del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se ADMITE ha lugar en derecho la presente solicitud interpuesta en fecha 02/11/2016, de conformidad con lo establecido en los artículos 293 y 294 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 607 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Se ordena la citación del Ministerio Público, a fin de que comparezca ante éste Tribunal al primer (1º) día de despacho siguiente a su notificación efectiva, a fin de que a título de contestación señale lo que a bien tenga con respecto a la reclamación en referencia, dejándose constancia que haciéndolo o no, la causa se abrirá la articulación probatoria a que se refiere el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la cual se resolverá al noveno (9º) día de despacho.- Notifíquese a la parte actora del presente fa.....

Se decreta la NULIDAD DE OFICIO de la audiencia preliminar celebrada por el Tribunal Segundo (2º) en funciones de Control Circunscripcional en fecha 17-08-2016, así como los actos posteriores a la misma, conforme a lo establecido en los artículos 174, 175 y 179, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, con sede en Charallave, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por indemnización por enfermedad ocupacional, incoada por la ciudadana ALBERSI ALFONZO ARTEGA ARRIECHI titular de la cedula de identidad N° V.-12.829.566, en contra de la entidad de trabajo JEN’S AUTOMOTIVE PRODUCTS C.A plenamente identificada, por motivo de indemnización por ENFERMEDAD OCUPACIONAL y demás conceptos derivados de la misma. SEGUNDO: Se condena a la entidad de trabajo JEN’S AUTOMOTIVE PRODUCTS C.A, al pago de la cantidad UN MILLÓN SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS VEINTIDÓS BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 1.699.322,20), más el monto correspondiente a los intereses de mora y la corrección monetari.....

De conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada y publicada en data 13 de julio de 2016 por el Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control de esta sede judicial, donde el referido Juzgado impuso a los encausados EDUARDO ALEXIS PÉREZ CARDOZO y EDWARD ALEXIS PÉREZ ROMERO las medidas cautelares sustitutivas de la privación judicial preventiva de libertad establecidas en el artículo 242 numerales 3, 5 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión de los delitos de ULTRAJE A FUNCIONARIO PÚBLICO e INVASIÓN, tipificados en los artículos 218 y 471-A ambos del Código Penal.

DISPOSITIVO En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el abogado, DOUGLAS JOSE RIVAS ORTEGA actuando en su carácter de apoderados judicial de INVERSIONES GALAXY PLASTIC 2014 C.A., contra contra acto administrativo dicta do en fecha 16 de Mayo de 2016 por la INSPECTORIA DEL TRABAJO JOSÉ RAFAEL NUÑEZ TENORIO MUNICIPIO ZAMORA, con sede en Guatire del Estado Bolivariano de Miranda; con ocasión del procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos y Demás Beneficios Laborales, que cursa el expediente Nº 030-2016-01-00881, mediante Auto se admitió y ordeno el Reenganche y Pagos de Salarios Caídos y demás Beneficios Laborales, interpuesta por el ciudadano: CIRO DANIEL CASTILLO CORDOV.....

Se ADMITE el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por los ABGS. OMAR JIMÉNEZ, MARÍA ANGÉLICA GODOY Y WILLMEN CABELLO en su carácter de Fiscales Provisorio y Auxiliares de la Fiscalía Vigésima Octava (28ª) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 05-05-2016 y publicada en data 07-06-2016 por el Tribunal Segundo Itinerante (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta Extensión Judicial, mediante el cual dictó ABSOLVIÓ a los ciudadanos WIRSON GONZÁLEZ RIVAS, ERNESTO JOSÉ CHACOA MACHADO y SANTIAGO JOSÉ DURÁN FIGUERA, de la comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificados en los artículos 3 en relación con el artículo 10 numerales 8, 12 y 16 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores.