RECHAZA la SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a PERSONA SIN IDENTIFICAR, interpuesta por la Abogada ADRIANA MORALES BENCOMO, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y se ordena la remisión de las presentes actuaciones al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público de la misma Circunscripción Judicial y sede para que rectifique o ratifique dicha solicitud, todo de conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

RECHAZA la SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a PERSONA SIN IDENTIFICAR, interpuesta por la Abogada ADRIANA MORALES BENCOMO, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y se ordena la remisión de las presentes actuaciones al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público de la misma Circunscripción Judicial y sede para que rectifique o ratifique dicha solicitud, todo de conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

RECHAZA la SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a PERSONA SIN IDENTIFICAR, interpuesta por la Abogada ADRIANA MORALES BENCOMO, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y se ordena la remisión de las presentes actuaciones al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público de la misma Circunscripción Judicial y sede para que rectifique o ratifique dicha solicitud, todo de conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

RECHAZA la SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO de la causa seguida a PERSONA SIN IDENTIFICAR, interpuesta por la Abogada NAUCELIN ELENA ROA RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y se ordena la remisión de las presentes actuaciones al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público de la misma Circunscripción Judicial y sede para que rectifique o ratifique dicha solicitud, todo de conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Niega la solicitud de REVISION DE MEDIDA hecha por el defensor del ciudadano JOSBERT NEIMI ESPINOZA VERAMENDIS, en virtud de que los supuestos considerados para decretar la medida cautelar de libertad no han sido modificados, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Niega la solicitud de REVISION DE MEDIDA hecha por el defensor del ciudadano CARTAYA JOSÉ GREGORIO, en virtud de que los supuestos considerados para decretar la medida cautelar de libertad no han sido modificados, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la solicitud de REVISION DE MEDIDA hecha por la defensora del ciudadano ESPINOZA EDWIN JAVIER, en virtud de que los supuestos considerados para decretar la medida cautelar de libertad no han sido modificados, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la solicitud de REVISION DE MEDIDA hecha por la defensora del ciudadano PIÑANGO ALVAREZ YOAN JOSÉ, en virtud de que los supuestos considerados para decretar la medida cautelar de libertad no han sido modificados, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la solicitud de REVISION DE MEDIDA hecha por la defensora del ciudadano CAMACHO AVILA DANY SIMÓN, en virtud de que los supuestos considerados para decretar la medida cautelar de libertad no han sido modificados, todo conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Tribunal en fecha 25 de junio de 2004 en el presente procedimiento, la cual fuera formulada por la parte demandada y así se decide...