Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de los ciudadanos JOSE MIGUEL DIAZ GOMEZ Y EDUARDO JOSE MARTINEZ CARRANZA; y, acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de la Libertad que le decretara en audiencia celebrada en fecha 12 de febrero de 2008, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión y trasládese al acusado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Cúmplase. .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, del ciudadano BETTI TIBISAY CORTEZ; y, acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de la Libertad que le decretara en audiencia celebrada en fecha 21 de febrero de 2008, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión y trasládese al acusado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE JUIC.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: NIEGA el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, del ciudadano ARGENIS YAMPIERO ROJAS NIEVES y, acuerda mantener la Privación Judicial Preventiva de la Libertad que le decretara en audiencia celebrada en fecha 16 de octubre de 2007, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión y trasládese al acusado a los fines de imponerlo de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO .....

...DECLARA IMPROCEDENTE LA FIJACIÓN DE PLAZO PRUDENCIAL de la causa signada con el N° 2C34727-04, seguida en contra de GUEDEZ BERNAL JORGE RAFAEL, de conformidad con lo establecido en los artículos 24, 26 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los artículos 1, 11, 12 y 313 del Código Orgánico Procesal Penal...

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: JOSE EULICES SILVA PIÑERO y JENNIFER DESIREE PEREIRA ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.232.070 y Nº V-17.756.478, respectivamente, en fecha 30/11/2008, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos: : CARLOS ALBERTO GARCIA ROMERO y NANCY MARGARITA ALBORNOZ QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-12.123.227 y Nº V-6.265.731, respectivamente, en fecha 15/12/2008, de conformidad con lo previsto en los artículos 315 y 317, ìbidem.

...PRIMERO: SE DECRETA LA DESESTIMACION DE LA ACUSACIÓN FISCAL, de conformidad con lo establecido en los artículos 28, numeral 4° literal "i", concatenado con el 319 en su último aparte y 20 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA EXCEPCIÓN, opuesta por la defensora privada DRA. YENNY DE COUTO BORGES, contenida en el numeral 4º, literal "i", del artículo 28 del código orgánico procesal penal, por no cumplirse con las disposiciones del articulo 326 numeral 2 del mismo texto adjetivo, conforme a lo previsto en el artículo 330, numeral 4 del código orgánico procesal penal, al considerar que la acusación no contiene una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye a los imputados; no se hace una relación de los hechos y se señalan las circunstancias precisas del hecho imputados, en donde es posible ejercer la contradicción y ejercer el derecho a la defensa, en consecuencia este juzgador considera que el re.....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta como fragrante la detención del ciudadano CRUZ ANTONIO PACHECO ISTURIZ, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal acoge la precalificación dada por el Fiscal como lo es el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta como fragrante la detención de los ciudadanos DEYBIS JOSE BERNAL BORDONES, PIERINA FRANCHESCA BASCHOUR GONZALEZ Y RAUL JOSE MATHEUS GUTIERREZ, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal acoge la precalificación dada por el Fiscal como lo es el delito de de POSESION DE EQUIPOS PARA FALSIFICACIONES, previsto y sancionado en el artículo 19 de la Ley Especial Contra Delitos Informáticos

OTORGA el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado RIXON JOSÉ SÁNCHEZ ROJAS, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nº 17.118.912, por el lapso de UN (01) contado a partir de su primera presentación por ante el Delegado de Prueba, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 493 y 494 del Código Orgánico Procesal Penal