"...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor del artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: IMPROCEDENTE la intervención de la Defensora Pública asignada para la defensa de la niña, de conformidad con el artículo 488-A, segundo aparte, parte in fine de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la audiencia de apelación, para exponer argumentos iniciales, al no haber presentado el escrito correspondiente, aunque sí puede estar presente en la misma. SEGUNDO: DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte recurrente, ciudadana DATOS OMITIDOS, para permitir la.....

"...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LOS TEQUES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor del artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: IMPROCEDENTE la intervención de la Defensora Pública asignada para la defensa de la niña, de conformidad con el artículo 488-A, segundo aparte, parte in fine de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la audiencia de apelación, para exponer argumentos iniciales, al no haber presentado el escrito correspondiente, aunque sí puede estar presente en la misma. SEGUNDO: DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte recurrente, ciudadana DATOS OMITIDOS, para permitir la.....