...En el presente caso, no se hizo uso del derecho legal de persistir en el despido, requisito sine qua non para considerar la aplicación de dicha doctrina jurisprudencial y por lo tanto proceda lo solicitado en la aclaratoria, donde se produjo un fallo que materializó el derecho constitucional a la permanencia en el puesto trabajo aplicándose debidamente la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia, donde deben considerarse el lapso para la cuantificación de los salarios caídos para estos casos, la cual nunca fue abandonada por la sala con respecto a este pago, por lo cual se considera así formulada la aclaratoria solicitada y así se decide. En tal forma se emite la presente providencia judicial, para todos los efectos, con lo cual queda así aclarada la sentencia de fecha 08 de Octubre de 2.009 en este aspecto, y así se establece. Asimismo se deja establecido que debe dejarse correr el lapso para el ejercicio de cualquier medio de recurrir contra la decisión dictada, a partir de la .....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada NEVAI RAMIREZ BALDO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124.443, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 10 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.- SEGUNDO: CON LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por el abogado LUIS OROZCO VALERO, en su carácter de apoderado judicial de los demandantes contra el auto de fecha 10 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.-TERCERO: SE CONFIRMA, auto de fecha 10 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede .....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por las abogadas CAROLINA SEGOVIA y ARLET DIAZ RODRIGUEZ, en su carácter de abogadas sustitutas de la Procuraduría General del Estado Bolivariano de Miranda contra la decisión de fecha 27 de julio de 2009 dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Miranda Con Sede en los Teques, SEGUNDO: CON LUGAR las pretensiones contenidas en el libelo de la demanda interpuesta por la ciudadana CARMEN GREGORIA OCHOA titular de la cedula de identidad N° V-11.042.763, contra la GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA ( UNIDAD EDUCATIVA EL NACIONAL), en consecuencia se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: Antigüedad, salarios caídos, Vacaciones no disfrutadas y fraccionadas, bonos vacacionales no cancelados y fraccionados, utilidades anuales y fraccionadas, indemnización sustitutiva de preaviso, indemnización por antigüedad por despido injustificad.....