En virtud de todo lo antes expuesto, y siguiendo los lineamientos planteados en la decisión dictada por la Sala Constitucional supra transcrita, siendo que la perención de la instancia resulta improcedente en las causas en estado de sentencia –como lo es la presente-, aun así, se admite la posibilidad de extinción de la acción por pérdida del interés, por lo que consecuentemente, este Tribunal ordena la notificación de los accionantes, ciudadanos MARIA IEMMOLA de GIL, MARCOS PREVEDI SQUERTECCIA, FRANCISCA ANNA BARRASSO DI PIETRO, bien en su sede procesal o a través de la cartelera del Tribunal, en caso de que no lo haya indicado, para que informe, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, si conserva el interés para que se dicte sentencia en la presente causa. Si no hay respuesta de la parte notificada dentro del plazo que ha sido fijado, éste Tribunal declarará la pérdida de interés de la acción y así se precis.....

...DISPOSITIVA En fuerza de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185 del Código Civil venezolano, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de divorcio incoada por el ciudadano FRANK JOSÈ GOLIOT CAMERO contra la ciudadana EMILIA SÀEZ MILAZZO; SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención planteada por la ciudadana EMILIA SAEZ MILAZZO contra el ciudadano FRANK JOSÈ GIOLIOT CAMERO, ambos suficientemente identificados en el cuerpo de la sentencia; TERCERO: De conformidad con la sentencia Nº 693 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con carácter vinculante de fecha 02 de junio de 2015, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE entre los ciudadanos FRANK .....