bien Revisadas las actuaciones de la presente solicitud de DIVORCIO INDIVIDUAL, que conforman la presente solicitud, se INSTO en fecha 30 de abril de 2026, a consignar las actas de nacimiento de los hijos procreados otorgándole un lapso perentorio de cinco (05) días de despacho contados a partir del día siguiente a la fecha del presente auto, observando el tribunal que en fecha 07/05/2026 la parte solicitante, consigno copias simples de actas de nacimientos que imposibilitaban su lectura, y hasta la fecha 05/06/2026 no ha comparecido a darle impulso a la misma; en consecuencia, antes la evidente falta de INTERÉS PROCESAL, este tribunal DECLARA INADMISIBLE, dicha solicitud; y se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad.....

Con respecto a las pruebas testimoniales ofrecidas anteriormente descritas el Tribunal, LAS ADMITE de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija al Tercer (3er) día de despacho para que rindan sus declaraciones los ciudadanos a las Diez de la mañana (10:00 am), Once de la mañana (11:00 am), y Doce del medio día (12:00 pm), en el mismo orden en que fueron promovidas, y así se decide. La representación judicial de la parte actora en el escrito antes mencionado, promovió pruebas documentales, en razón a ello este Tribunal observa que los presentes medios probatorios (documentales) no son ilegales ni manifiestamente impertinentes, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, de ello se ADMITE estas pruebas en los términos antes expuestos, salvo su apreciación en la definitiva, así se decide.

este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACION al convenimiento efectuado entre las partes en la Demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por la ciudadana YAIDYS CLAIRIMAR CRIBA SOTO, venezolana mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-26.828.470, contra el ciudadano WILLIAM ARGENIS BETACOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.693.598, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

´este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO efectuada entre las partes en la Demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpuesta por la ciudadana: ERIKA BEATRIZ DIAZ GUTIERREZ arriba identificada en contra de la ciudadana: YELITZA JOSEFINA SALAZAR GARCIA , de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se Decide.´