Ahora bien Revisadas las actuaciones de la presente solicitud DIVORCIO INDIVIDUAL, que conforman la presente solicitud, se INSTO en fecha 30 de abril de 2026, a CONSIGNAR COPIA DEL PASAPORTE , observando el tribunal que hasta la fecha 13/08/2026 la parte solicitante, no ha comparecido a darle impulso a la misma. En consecuencia, antes la evidente falta de INTERÉS PROCESAL, este tribunal DECLARA INADMISIBLE, dicha solicitud; y se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. Y así se decide.-

Ahora bien Revisadas las actuaciones de la presente solicitud DIVORCIO INDIVIDUAL, que conforman la presente solicitud, se INSTO en fecha 16 de junio de 2026, a CONSIGNAR ACTA DE NACIMIENTOS Y COPIA DE LAS CEDULAS DE LOS HIJOS, observando el tribunal que hasta la fecha 11/08/2026 la parte solicitante, no ha comparecido a darle impulso a la misma. En consecuencia, antes la evidente falta de INTERÉS PROCESAL, este tribunal DECLARA INADMISIBLE, dicha solicitud; y se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. Y así se decide.-

Ahora bien Revisadas las actuaciones de la presente solicitud DIVORCIO INDIVIDUAL, que conforman la presente solicitud, se INSTO en fecha 30 de abril de 2026, a CONSIGNAR ACTA DE MATRIMONIO ORIGINAL, ASI COMO LA DIRECCION DE LA PARTE DEMANDADA, observando el tribunal que hasta la fecha 11/08/2026 la parte solicitante, no ha comparecido a darle impulso a la misma. En consecuencia, antes la evidente falta de INTERÉS PROCESAL, este tribunal DECLARA INADMISIBLE, dicha solicitud; y se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. Y así se decide.-

Ahora bien Revisadas las actuaciones de la presente solicitud DIVORCIO INDIVIDUAL, que conforman la presente solicitud, se INSTO en fecha 25 de mayo de 2026, a INDICAR SU DOMICILIO PROCESAL, observando el tribunal que hasta la fecha 11/08/2026 la parte solicitante, no ha comparecido a darle impulso a la misma. En consecuencia, antes la evidente falta de INTERÉS PROCESAL, este tribunal DECLARA INADMISIBLE, dicha solicitud; y se ordena la remisión del mismo al Archivo de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (Sentencia Nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 02-0700), en la oportunidad correspondiente. Y así se decide

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia a al artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, declara inadmisible la presente solicitud por Reconocimiento de Contenido y Firma, presentado por los ciudadanos Pedro Rafael Conquista Guevara y Airixis del Valle Leal García, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-16.613.738 y V-18.078.261 respectivamente.

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente DEMANDA de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el abogado José Gregorio Ramírez García, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 286.546, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HENRY ALEXANDER GUILLEN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 24.179.632 en contra de los ciudadanos Savier Jairo Celis Tocuyo y Norcelis Del Carmen Valdez, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 18.078.418 y V- 19.910.617, por infringir el artículo 340 numeral 6o del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese.....

PROCEDENTE la solicitud de Divorcio presentada de manera individual por la Ciudadana: ADRIANA RAQUEL ORTUÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad número V-13.712.188, debidamente asistida por los abogados en ejercicios MARIA GABRIELA ORTUÑO y EMILIO YHONNY PEREZ, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nro. 294.745 y 52.436, con previa citación electrónica del cónyuge, el ciudadano JULIO CESAR ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.074.353.-

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA, en todas sus partes, la sentencia de fecha 08 de enero de 2026, dictada por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, BANCARIO, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ALI YOUNESS, contra la sentencia de fecha 12 de agosto de 2025, dictada por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. SEGUNDO: SE CONFIRMAN las órdenes emitidas en la sentencia de fecha 08 de enero.....

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación, ejercido por el Abg. Andrés Ochoa actuando en su propio nombre y representación, parte actora en contra de la sentencia de fecha 10/11/2025 y de su aclaratoria fechada 17/11/2025 dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario y del Tránsito... de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial, en la causa de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, VICIOS OCULTOS, DAÑOS MATERIALES, DAÑOS FISICOS, DAÑOS MORALES Y RESPONSABILIDAD SOLIDARIA interpuesta por el ciudadano ANDRES LEOPOLDO OCHOCA DASILVA contra la Sociedad Mercantil MANAR MOTOS, C.A. y de la ciudadana YOMANA NASSER NASIR, todos identificados en autos. SEGUNDO: Se tienen como no propuestas las cues.....

Ahora bien, revisadas las actuaciones del presente expediente, se observa que se cumplió con la fijación del cartel de notificación en la cartelera del tribunal y no teniendo otra actuación que hacer es por lo que en consecuencia, declara TERMINADO la presente causa, por lo que, en procura del descongestionamiento del archivo de este Tribunal, se ordena la remisión de la misma, al Archivo Judicial ubicado en la sede de este Palacio de Justicia con indicación de lo expresado en (sentencia nro. 925 de la Sala Constitucional del 15 de Mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Antonio J. García, en el Juicio de Miguel Arcángel Godoy, expediente Nro. 05-0700, en la oportunidad correspondiente. El JUEZ WANDER BLANCO MONTILLA LA SECRETARIA; MARLIS TALY LEON