El Tribunal observa que desde la fecha 28/04/2026, cursante al folio 05, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO signada bajo el Nro. FP11-S-2026-001285, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentada por la ciudadana MARIANA DE LOS ANGELES VASQUEZ CARAUCAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-20.936.667, parte solicitante; es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, la parte accionante no ha realizado ningún acto de impulso procesal para la continuación de la misma, a lo que se agrega que tampoco se ha hecho presente en este despacho persona alguna que, legítimamente acreditado por la referida accionante, muestre algún interés en que se continúe con los trámites del proceso, pese a que ha transcurrido un tiempo prudencial para ello, razón por la cual y ante la evidente falta de interés, este tribunal Administrando Justicia en nombre de .....

El Tribunal observa que desde la fecha 19/03/2026 cursante al folio 06, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE COINTENIDO Y FIRMA signada bajo el Nro.FP11-V-2026-000222, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentada por el ciudadano CRUZ JOSE SEGURA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad bajo el Nro V-8.650.360, asistido por la abogada en ejercicio ANA LUCIA LOPEZ RODRIGUEZ ,inscrita bajo el N°252.491, parte SOLICITANTE, contra los ciudadanos JOSE RAFAEL FLORES HERNANDEZ Y CARMEN DAMELYS GAMARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nrosº. V-10.945.705 y V-10.951.971.; es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, la parte accionante no dio cumplimiento al auto de fecha 19/03/2026 cursante al folio 06, donde el Tribunal verificaria su competencia por la cuantía, a lo que se agrega que tampoco se ha hecho presente.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentada y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos SAMUEL MENDOZA SARA y LILIANA DEL CAMEN MONTILLA BASTIDA, el primero de nacionalidad colombiana y la segunda de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº E-83.582.027 y N°V-16.651.726, en fecha 07 de Diciembre de 2.004, contrajeron Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Raúl Leoni, del Estado Bolívar, Parroquia Barceloneta, tal y como consta del acta de matrimonio inserta bajo el Nro.10, folio 19 y 20, del año 2.004 del libro I de Registro Civil del E.....

DISPOSITIVA Por todos y cada uno de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que me Confiere la Ley se DECLARA: INCOMPETENTE por razón del TERRITORIO, para conocer de la presente solicitud de RECTIFICACION ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana WILLIANNYS CAROLINA MOYA GONZALEZ, extranjera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-33.714.704, debidamente asistida por la Defensora Publica Angelica Molina abogado inscrita en el IPSA bajo el Nº 193.333 y en virtud de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juez del Tribunal de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas del Municipio Casacoima, Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro (Distribuidor), una vez quede definitivamente firme la pres.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por aplicación de lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, así como los establecidos en los artículos 12 de la Ley de Arancel Judicial, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242, 267,ordinal 1 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio y como consecuencia extinguido el proceso y ordenar archivar al archivo judicial.

DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conformé al Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: PRIMERO: Se reponer la causa al estado de Admisión, a consecuencia de ello se deja sin efecto el Auto que cursa en el folio (13 del expediente). Así se decide.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Caroní Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara: PRIMERO: observa esta Juzgadora que la solicitud fue presentada de forma conjunta y no individual, siendo que conforme al principio IURA NOVIT CURIA o el "Juez conoce el Derecho", deben los jueces subsumir los supuestos de hecho y de derecho en las pretensiones incoadas por los solicitantes, razón por la cual conforme a la sentencia N°693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 12-1163, Magistrado Ponente: Carmen Zuleta de Merchan, que permitió decretar los divorcios sin procedimiento previo y observando la petición expresa de las partes en la omisión de la Notificación Fiscal, se ADMITE por cuanto ha lugar en derecho la solic.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroni del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ADMITE por cuanto ha lugar en Derecho y se ordena darle el trámite respectivo. En consecuencia, se ordena la citación personal de la parte demandada RICHARD JOSE VELASQUEZ MORAO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.892.433, para que concurra por ante este Tribunal al Tercer (3er) día de Despacho contados a partir de que el alguacil de este Tribunal deje constancia en el expediente de haber sido legalmente efectiva la citación, todo ello para dar contestación y manifestar lo que considere conveniente en relación a la presente solicitud de divorcio, en horas de despacho de 08:30 a.m. a 03:30 p.m. de lunes a viernes......

El Tribunal observa que desde la fecha 27/04/2026, cursante al folio 09, consta en autos la última actuación del proceso, de la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES (INDIVIDUAL) signada bajo el Nro. FP11-S-2026-001279, nomenclatura interna de este despacho judicial, presentada por el ciudadano ROSTAND OMAR FERNANDEZ YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de cedula de identidad Nº V-13.090.265, parte solicitante, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JUAN LUIS NAVARRO GARCIA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 273.474, y de este domicilio, en contra de la ciudadana YULETXI KATERINA FIGUEREDO DE FERNANDEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad bajo Nro. V-15.542.893; es por lo que se procedió a realizar una revisión del expediente, detectando que hasta la fecha, la parte accionante no cumplio con lo peticionado en autos, a lo que se agrega que tampoco se ha hecho presente en este despacho persona alguna que, legí.....