Mediante resolución PJ1062026000058 Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana JANICE SIFONTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 263.407, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, presentado en fecha 19/03/2026 (F. 163), contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Marítimo y Aeronáutico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 16/03/2026 (Fs. 154 al 158). SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 16/03/2026, dictada por el A quo, en los términos expuestos en este fallo. TERCERO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMEN.....

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la parte actora en fecha 18 de junio de 2026, mediante la cual solicita se declare la inoficiosidad de la reposición de la causa y se deje sin efecto la orden de notificación del Procurador General de la República, todo ello de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se DEJA SIN EFECTO la orden de notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA contenida en el auto dictado por este Tribunal en fecha 19 de mayo de 2026, ÚNICAMENTE en lo concerniente a la declaratoria de notificación del Procurador General de la República, manteniéndose incólume el resto .....

De todo lo anterior, el Tribunal al examinar el convenimiento realizado por la parte demandada, observa que dicho convenimiento podría catalogarse como puro y simple ya que de lo explanado en el acta de marras se desprende a claras luces y en cuestión, en totalidad de los conceptos que fueron demandados por la actora en el libelo de la demanda, versa sobre materia y derechos disponibles y al cumplir el referido convenimiento con los Extremos de ley, y no ser contraria a derecho, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, de conformidad con los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes y lo HOMOLOGA CON EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Así mismo, se ordena expedir los juegos de copias solicitados, previa su certificación en autos por secretaria, de conformidad con .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en atención al pedimento contenido en la referida transacción y de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto y procede, en consecuencia, a declarar: PRIMERO: A HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO realizado entre los ciudadanos LISSETH DEL VALLE MUJICA DEBETANCOURT Y GESTHER ESTEBAN BETANCOURT ANTIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros V-18.623.464 y V-14.653.632, asistidos por el ciudadanoJOSE BENJAMIN ROMERO GIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.016.502, inscrito bajo el I.P.S.A. N° 113.215 contra el ciudadano JOAQUIN ALBERTO ESCOLANO ANJOUL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula d.....

En tal sentido acogiendo este Tribunal el criterio establecido reiteradamente por la sala de Casación Civil de nuestro máximo Tribunal de Justicia, y en atención a los artículos 1429 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil, éste Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección extra- Judicial formulada por los Ciudadanos Miguel Ángel Márquez Velásquez y María Eugenia Poggio Pantte, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad número V- 13089841 y V- 15289956, en ese orden, a través de su apoderado judicial abogado Luis Alberto Blanca Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 86348.

V DISPOSITIVA PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Acción Mero Declarativa De Unión Estable De Hecho, ejercida por la ciudadana Magaly Josefina Cedeño, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.042.445; en contra de los ciudadanos Ender David Maia Cedeño, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.383.202, y Anggy Karina Maia Cedeñovenezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.383.199. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDA, desde el 28/02/1983 hasta el 29/10/2024 la unión estable de hecho que existió entre la ciudadana Magaly Josefina Cedeño, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.042.445, y el de cujusJosé Antonio Maia Resplandor , quien fue venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.376.245, teniendo durante ese lapso los mismos efectos del matrimonio y demás consecuencias jurídicas que ello implique, en los términos dictados en el presente fallo. TERCERO: .....

Vistas las actuaciones promovidas, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO a favor del ciudadano GONZALEZ MARIETA y ARIAS ANDRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nro. V-8.962.354 y V-9.863.368, y sin perjuicio de terceros que puedan tener igual o menor derecho sob.....

Vistas las actuaciones promovidas, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE a favor del ciudadano ROSILLO MIGDALIA JOSEFINA, venezolano, mayor de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-5.993.634, y sin perjuicio de terceros que puedan tener igual o menor derecho sobre las referi.....

´Vistas las actuaciones promovidas, mediante la cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde a unas bienhechurías cuya ubicación características y linderos, constan en la solicitud que encabezan estas actuaciones. Este Tribunal de conformidad con lo establecido en la decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1329 de fecha 23/06/2005, medida en amparo Ponente Magistrado Marcos Dugarte) los denominados títulos supletorio no son títulos ni suplen nada, si no que se trata de justificativo para perpetua memoria sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueves, a tenor de lo previsto en el articulo 937 del Código de procedimiento Civil se declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE a favor del ciudadano DORIS ELENA MEDINA , venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-22.588.152, , y sin perjuicio de terceros que puedan tener igual o menor derecho sobre las referidas .....

ante este despacho, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del código de procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones suficientes de TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD a favor del el Ciudadano REZK ASAAD SLEIMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-29.998.784, y de este domicilio;