imero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana NINIBEL LEOCADIA FEBLES MORENO, parte demandante, contra la sentencia de fecha 07 de octubre de 2004, dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy.

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandante, con la advertencia, que una vez conste la notificación ordenada comenzará a transcurrir un término de diez (10) días de Despacho para la reanudación de la causa, de conformidad con los artículos, 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil vencido dicho lapso, se fijan los tres (03) días de Despacho, a los cuales hace referencia el artículo 90 eiusdem, dentro de los cuales las partes podrán intentar recusación si a bien tuvieren hacerlo. LA JUEZ, Dra. HAYDEE ÁLVAREZ de SOLTERO LA SECRETARIA ACC., .....

A LOS FINES DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL , SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDINETE A SU TRIBUNAL SE ORIGEN.

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 10 días de despacho siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

Por cuanto he sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia para ocupar el cargo de Juez de este Despacho, en fecha 13 de diciembre de 2004, para lo cual fui debidamente juramentada por ante la mencionada Comisión, en fecha 20 de enero de 2005; asumo el conocimiento de la presente causa, la cual será impulsada hasta su conclusión, de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil.

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 10 días de despacho siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase

SE FIJAN 10 DIAS CONTINUOS PARA DICTAR SENTENCIA, A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA.

solicitud de amparo constitucional propuesta por el ciudadano NELSON CORNIELES, y conforme al articulo 4 de la ley que rige la materia, y dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos, en el articulo 18 de la ley in comento, se admite dicha solicitud, para su trámite sin perjuicio de reexaminar al momento de dictar sentencia definitiva los requisitos de inadmisibilidad establecidos por la ley y la jurisprudencia de mas alto tribunal de la republica, se ordena la notificación de la juez del juzgado segundo para que dentro de las 48 horas contadas a partir de su notificación informe el motivo del amparo. Se ordena oficiar al fiscal primero del ministerio publico, participándole la apertura del presente procedimiento de amparo, se ordena notificar al ciudadano gregorio ramos y a la empresas Seguros Caracas liberty mutual que intervinieron en el proceso, una vez vencido las 48 horas se fijara dentro de las 96 horas siguientes la audiencia.

cuanto en esta misma fecha fue recibido el presente expediente,; quedando anotado en el archivo bajo el N°: 05-5751, (nomenclatura interna de este Juzgado Superior), pasándose el mismo al conocimiento de la ciudadana Juez. En consecuencia a tenor de lo preceptuado, en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes presenten sus informes

Por cuanto en esta misma fecha fue recibido expediente contentivo de amparo constitucional, se ordena darle entrada, quedando anotado en el libro correspondiente de causas bajo el No. 05-5755, pasándose al conocimiento de la ciudadana Juez. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparos sobre derechos y Garantías Constitucionales, se fijan 30 días calendarios siguientes al de hoy para dictar sentencia en la presente causa