...DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de los ciudadanos ANGELMIRO SERRANO CAVARICO y ROSA MELÉNDEZ de SERRANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad Número V-6.141.646 y V-2.981.008, respectivamente, sobre unas bienhechurías asentadas sobre un lote de terreno de su propiedad, según consta de documento protocolizado por ante el Servicio Autónomo de Registros y Notarías- Registro Público de los Municipios Páez, Andrés Bello y Pedro Gual del Estado Bolivariano de Miranda ...

...declara dichas actuaciones JUSTIFICATIVO SUFICIENTE para asegurar que los ciudadanos, IGINIA MATILDE ESPINOZA DE LIZARRAGA, JOEL JOSE LIZARRAGA ESPINOZA y YENNY EUGENIA LIZARRAGA ESPINOZA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros- V-5.182.890, V-12.729.890, y V-16.148.194 en su condición de causahabiente, esposa e hijos, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSE DOMINGO LIZARRAGA FERRER, quien fuera venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.586.962.

...El motivo de esta aclaratoria es con relación a la fecha en que se publicó la sentencia la cual esta errada en el año de publicación de la misma y se encuentra al final, antes de las firmas, la cual textualmente se lee "al día veintinueve (29) del mes de Julio del año 2012. Años: 203° y 154 °.-" Siendo lo correcto al día veintinueve (29) del mes de Julio del año 2013. Años: 203° y 154°.- Con ello este Tribunal subsana el error de transcripción en el año de publicación siendo lo correcto el año 2.013 y así se decide. En tal forma se emite la presente providencia judicial, para todos los efectos, con lo cual queda aclarada la sentencia de fecha 29 de Julio de 2.013, en este aspecto, y así se establece. Asimismo se deja establecido que debe dejarse correr el lapso para el ejercicio de cualquier medio de recurrir contra la decisión dictada, a partir de la fecha de la presente aclaratoria.

...CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado JOSE GREGORIO SIRA CARRASQUERO inscrito en INPREABOGADO bajo el N° 129.424 actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte oferente la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2013 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha10 de julio de 2013 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial y Sede.TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial y Sede proceda admitir la oferta real propuesta por la parte oferente tal como esta previsto en la disposición contenida en los artículos 1306 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 819 del Código Procedimiento.....

...CON LUGAR LA APELACION interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante abogada PATRICIA VACCARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.990, contra la sentencia dictada en fecha doce (12) de junio de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MARTINEZ GERMAN RICHARD ANTONIO y BARRAEZ LOPEZ JOSE RAFAEL, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.158.534 y 4.057.884, respectivamente contra INVERSIONES PALDOMAR, C.A. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha doce (12) de junio de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Los Teques. CUARTO: SE CONDENA los siguientes conceptos: Antigüedad, vacaciones, vacaciones fraccionadas, utilidades, bono nocturno, intereses sobre prestaciones, .....

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos VLADIMIR YASENSKO PIÑERUA OTTAMENDI y MARIA ALEJANDRA GUTIERREZ ROCHA, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos VLADIMIR YASENSKO PIÑERUA OTTAMENDI y MARIA ALEJANDRA GUTIERREZ ROCHA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.485.450 y 11.941.967 respectivamente, en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día 20 de diciembre del año 1991, ante la Prefectura del Distrito Urdaneta del Municipio Cúa del Estado Bolivariano de Miranda, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 112, folio N° 112 y su vuelto, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente, y se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota margin.....

...DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: OCAMPO ZAMBRANO VÍCTOR MANUEL y CORTINO OVIOL ELISABETTA; ambos identificados anteriormente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día Once (11) de Octubre del año dos mil cinco (2005), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 189, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda y se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN EN ESTA INSTANCIA que por DESALOJO (APELACIÓN)...

Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones Ordinaria y de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Miranda con Sede en Ocumare del Tuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las profesionales del derecho abogados BETTY ESPINOZA, en su condición de Defensora Pública Décima Tercera (13º) adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en los Valles del Tuy y MARCEL EMILIA CHAVEZ PALMA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en fecha 22 de junio de 2013, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Fun.....