...como consecuencia de la incomparecencia a este acto procesal de la parte apelante , se declara el desistimiento de la apelación tal con lo establece los preceptos contenido en el articulo 164 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo ha sido jurisprudencia pacífica y reiterada de este Tribunal Superior, procedió a examinar el expediente a los fines de determinar que no haya habido violación del Derecho a la Defensa, de la Garantía Constitucional del Debido Proceso, de normas de Orden Público Procesal o del Principio de Irrenunciabilidad de los Derechos de Los Trabajadores, entendiendo el derecho a la defensa, la oportunidad de alegar, probar y recurrir dentro del proceso, observando en principio que la presente audiencia había sido fijada mediante auto de fecha 24 de septiembre del año 2008, bajo nota de diario número 24 de la misma fecha, razón por la cual, por consulta en el expediente y por el principio de publicidad de los actos, pudo perfectamente la parte demandada tener cono.....

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada LOIDA GARCIA ITURBE inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.588, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la aclaratoria de la sentencia de fecha 5 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques.- SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 25 de Abril de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques y su aclaratoria formulada con fecha 05 de Mayo de 2.008-. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada apelante por haber resultado totalmente vencido en la Audiencia de Apelación.

...a los efectos de verificar la aclaratoria planteada debe señalarse que aun cuando la sentencia de Primera Instancia fue confirmada en todas sus partes incluyendo lo solicitado por la representación de la parte demandada con respecto a los lapsos de exclusión, esta alzada procede a aclararla en los siguientes términos: se debe excluir del computo de los salarios caídos los lapsos en que el proceso haya estado suspendido por acuerdo de las partes, y aquellos en los cuales la causa estuviere paralizada por motivos no imputables a ellas, es decir, casos fortuito o fuerza mayor, tales como vacaciones judiciales, huelgas tribunalicias e implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de acuerdo con el criterio establecido en las sentencias Nros. 1176, 1999 y 1663, de fechas 22 de septiembre y 16 de diciembre de 2005 y 17 de octubre de 2006, respectivamente. En tal virtud este Juzgado Superior considera que queda aclarada la sentencia dictada en los términos antes expuestos, tal .....

...como consecuencia de la incomparecencia a este acto procesal de la parte apelante, se declara el desistimiento de la apelación tal con lo establece los preceptos contenido en el articulo 164 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo; ha sido jurisprudencia pacífica y reiterada de este Tribunal Superior, procedió a examinar el expediente a los fines de determinar que no haya habido violación del Derecho a la Defensa, de la Garantía Constitucional del Debido Proceso, de normas de Orden Público Procesal o del Principio de Irrenunciabilidad de los Derechos de Los Trabajadores, entendiendo el derecho a la defensa, la oportunidad de alegar, probar y recurrir dentro del proceso, observando en principio que la presente audiencia había sido fijada mediante auto de fecha 24 de septiembre del año 2008, bajo nota de diario número 24 de la misma fecha, razón por la cual, por consulta en el expediente y por el principio de publicidad de los actos, pudo perfectamente la parte demandada tener conocim.....