...este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Desistido el Procedimiento interpuesto por la ciudadana MARIA DEL CARMEN HELENA TORREIRA REGUEIRA titular de la Cédula de Identidad V- 3.808.272, contra las entidades laborales INTEVEP S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 31 de mayo de 1979 bajo el Nº 15 Tomo 65-A sgdo. y la ASOCIACIÓN CIVIL PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORRO ( PDVSA I.F.A.), registrada por ante la Oficina Subalterna del Registro Publico del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal de fecha 29 de enero de 1998, bajo el Nº 36, Tomo 9, Protocolo Primero.

...este Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Desistido el Procedimiento interpuesto por la ciudadana DOUGAINES DE LOURDES MARCANO ZURITA titular de la Cédula de Identidad V- 9.276.133, contra las entidades laborales INTEVEP S.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 31 de mayo de 1979 bajo el Nº 15 Tomo 65-A sgdo. y la ASOCIACIÓN CIVIL PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORRO ( PDVSA I.F.A.), registrada por ante la Oficina Subalterna del Registro Publico del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal de fecha 29 de enero de 1998, bajo el Nº 36, Tomo 9, Protocolo Primero.

...esta Juzgadora que en relación a los requerimientos contenidos en los puntos Primero y Segundo no se encuentran subsanados de manera efectiva. En relación al Punto Primero este Juzgado solicito: PRIMERO: Se observa del escrito libelar, que el demandante en el petitorio no señala el salario normal mensual percibido; es por ello que debe indicar los salarios mensuales normales e integrales junto al cálculo del salario integral a los fines de cumplir con la norma transcrita. De la revisión del escrito de subsanación, se evidencia que el accionante no corrigió conforme a lo requerido por este Juzgado, por cuanto se limito a señalar los salarios percibidos, coincidiendo con los mimos que indico en el escrito libelar, en el que había informado que estos eran los salarios integrales percibidos.