En el presente caso se determina que estando el penado PIO SABINO FLORES PURROY en libertad, y la pena a ejecutar sería la de de UN (01) AÑO DE PRISION por su responsabilidad admitida en el delito de CORRUPCION DE MENORES, previsto y sancionado en los Artículo 378 del Código Penal,, debemos tomar en consideración para su ejecución, el contenido del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, que se refiere a la: SUSPENSIÔN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÒN DE LA PENA, que es una institución aplicable a los penados cuya pena impuesta no excede de cinco años de prisión, y no se encuentra comprendida en aquellas señaladas en el artículo 488 en su Parágrafo Segundo, del Código Orgánico Procesal Penal, ni se trata de delitos que se encuentran excluidos de tales medidas, en consecuencia, y por considerar que el penado de autos, pudiera optar por la referida fórmula alternativa de cumplimiento de la pena, la cual le será acordada una vez haya cumplido en forma concurrente, las exig.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, procédase a notificar a las partes lo resuelto por este Tribunal, así como a publicarse la presente resolución judicial. Procédase a librar las correspondientes comunicaciones a: 1. Dirección General del Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. 2. Presidencia del Consejo Nacional Electoral. 3. Jefe del Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. 4. Director del CENTRO PENITENCIARIO REGION CAPITAL YARE I, participando lo resuelto por éste Tribunal. 5. Se acuerda Oficiar a la CENTRO PENITENCIARIO REGION CAPITAL YARE I, se sirva incluir al penado JUAN CARLOS ORTIZ GAMARDO, en las Juntas de Redenciones que se celebren en ese centro carcelario, en razón el trabajo o estudio que pudiere haber realizado en su periodo de reclusión. 6. Líbrese BOLETA DE TRASLADO a nombre del penado dirigida al Director de la CENTRO PENITENCIARIO.....

se ordena el CIERRE y ARCHIVO de este expediente. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase

ese Tribunal, ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, y su remisión al Depósito de expedientes de la División de Archivos Judiciales

En lo que respecta a lo manifestado en los capítulos I, II, III y IV de dicho escrito, este Tribunal encuentra que no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, en consecuencia las admite cuanto lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, y así se establece. En lo concerniente al CAPITULO V, del referido escrito, este Tribunal encuentra que promover documentos cursantes en autos, no constituye un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, que rige en todo el sistema probatorio venezolano que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, razón por la cual al no ser promovido un medio de prueba susceptible de valoración, resulta improcedente valorar tales alegaciones en esta etapa procesal, y así se decide. En lo concerniente a la prueba de informes, promovida en el Capítulo VI, este Tribunal establece que la prueba allí promovida no es manifiestamente ilegal .....